pagal notrauka stanislovas tomas grejčausej yra žydas

Ar Tamsta rimtai manai, kad dėl šito referendumo Briuselis išmes mus iš ES?

Kurie komentuoja ne į temą,arba neskaitė straipsnio,nesupranta esmės,arba visiški analfabetai.Esmių esmė tame,kad kalba vyksta apie LIETUVOS Valstybės nepriklausomybę.Referendumas įpareigos vyriausybę derėtis dėl IAE darbo pratęsimo,kol atsiras elektros jungtys su ES.Antrą bloką reikės uždaryti,kai bus palankios sąlygos.Visi,kas nori supranta,kad dabartinis komunistinis seimas,valdomas oligarchų ir realus pavojus VALSTYBINGUMUI.Mes kviečiame vasario 2 į konferenciją,kur kalbės žinomi mokslininkai,teisininkai neparankūs parsidavėliškai valdžiai ir prezidentui.Nebūkit abejingi.

tiesiog reikia palaikyti neparlamentinės Socialdemokratų sąjungos iniciatyvą dėl referendumo-informacija LSDS internetinėje svetainėje lsds.lt

nors si opusa ponas Tomas galbut rase lengvai apsirukes, visvien man patinka jo chuliganizmas - todel, kad vercia pamatyti reikalus kitoje perspektyvoje. Marods, ta pati galeciau issakyti vienu sakiniu: Kadangi Europos Sajunga neturi teisines kompetencijos branduolines energetikos srityje, Lietuva, kad stojimo sutartyje ir isiparegojo uzdaryti IAE 2009, galetu bent pameginti atideti IAE uzdaryma, pasinaudodama agresyvia derybu taktika, surengdama siuo klausimu referenduma ir atsisakydama ratifikuoti Lisabonos traktata.

kad ta teze yra toks vaikiskas sofizmas, toks kaimo gudrucio(kvailelio) ismislas, kad su juo gincytis nepadoru

Lietuva gali atsisakyti savo įsipareigojimų, niekas to neginčija. Tačiau ar ES savo įsipareigojimų Lietuvos atžvilgių atsisakyti negali? Tačiau, kiek supratau, kompensacijų už IAE uždarymą auksagalviai euroderybininkai grąžinti nenori. Už visą šią apverktiną situaciją galime padėkoti tiems neįgaliesiems, kurie save išdidžiai vadina „politikais“. Tame tarpe ir „pagrindiniam euroderybininkui“. Puikiai pamenu tuos kliedesius aiškinant kaip mums nebūtina IAE . Niekas nieko neskaičiavo, neklausė specialistų, nebuvo atliktos jokios ekspertizės. Ura, opa opa į europą. Nors, tiesą sakant su IAE visą laiką vyko nesuvokiami dalykai, kai buvo pumpuojama energija per tarpininkus Baltarusijai ir dar dievai žino kur, už kurią valstybė nieko negavo, skola buvo su didžiausiais nuostoliais parduota privačiam kapitalui, o Lietuvos vartotojams pastoviai keliams kainos. Tačiau kai Pociūnas be visų kitų dalykų pabandė ir tai pasiaiškinti, visi žinome kas išėjo. O dabar matome naują dramos, seniai virtusios farsu veiksmą - tie patys „derybininkai“ aiškina kaip reikia laužyti jų išsiderėtus nepaprastai gerus, tiesiog auksinius susitarimus :) Klounų turime pakankamai, atsirado jau ir tragiškų veikėjų. Ko trūksta dar? Gal bent šiek tiek sveiko proto?:)

Daugelis komentatorių ginčija Tomo išsilavinimą, bet nedrįsta diskutuoti apie svarbiausią jo iškeltą idėją - ES neturi kompetencijos spręsti uždaryti IAE ar ne. Tai gali nuspręsti tik Seimas.
Taip, Lietuva pasirašė sutartį su juridiniu asmeniu (ES), kad uždarys IAE, bet kadangi mes ES neperdavėme kompetencijos spręsti Lietuvos atominės energetikos likimo, tai iš esmės tai tiesiog vienašalis įsipareigojimas iš Lietuvos pusės, kurį bet kada galima pakeisti.

kur sitas strapsnis puikiai tiktu, LZ savaitgalio tv programu priede yra tokia rubrika (ne)rimtai, ten savo filosofines mintis desto minedas, antanas, "zymus muzikantas" ir moteru numyletinis valdas karklelis, bet ir ten tektu pasitempti, jei destymo sklandumo poziuriu ypatingo atsilikimo nebutu, tai is minedo ir antano reiketu pasimokyti filosofines brandos, o is karklelio blaivaus ir savikritisko poziurio i savo asmenybe

Na, kad Europos teisingumo teismas atlieka šamano vaidmenį EU gentyje, galima ir sutikti. Labai jau panašūs jų būrimai ir stebėtojų reakcijos į sakralinį lietaus šokį. Tik kažkodėl man kyla abejonės, jog tai - ponaičio Tomo originalus išmąstymas :)