o tu manai, kad Venckiene vienintele, kuri susiduria su kryzevicines sistemos marazmais? Naivu.

mato tai visi

Labai nuliūdino Čyvo nuomonė. Gerai, kad pats pripažįsta: jo nuomonė labai subjektyvi ir galbūt neteisinga. Tad kodėl pila žibalą į ugnį? Venckienės siautėjimą jau seniai reikėjo sutramdyti.

nepaisant to, ką ten šneka motiekos ir audros, ar antai, Kryževičius daro konkretų spaudimą teismui ir Lietuva už tai mokės EŽTT. Ir Antas, ir Motieka, ir audra. Bet pinigai ne tiek svarbu - svarbu durnumas, kai komentatoriai nesuvokia, jog teisėsaugos kaltės visuose etapuose nuginčyti TIESIOG NEĮMANOMA.

Autoritetingai pareiškiu: Kelmutis sako tiesą, vien tik tiesą ir nieko daugiau, išskyrus tiesą!

Kaip advokatas autoritetingai pareiškiu: prieš dvejus metus atliktas tarnybinis patikrinimas nustatė, kad Panemunės policijos komisariato pareigūnai iš pat pradžių neteisėtai išdavė pažymą dėl tvirkinimo mergaitės tėvui, kuris siekė atsiimti savo vaiką iš jį palikusios sugyventinės. Būtent remdamasis šia pažyma po penkių dienų teismas apribojo motinos valdžią. Komisariato viršininko ir tyrėjos bylą teismas iš esmės pradėjo nagrinėti tik dabar.
Verta susimastyti. Manau, kad sveiko proto žmonės supranta, kad mergaitę negalėjo tvirkinti nei vienas svetimas vyras. Kas prasidės su gerai žinomu Garliavos nusikaltėlių vadeivos dukterim, juo labiau teisėjai, patarėjai. Tą darė tik tikras tėvas. Senė kėdė pati sakė, kad mergaitė pusę metų miegojo su tėvu vienoje lovoje. Toks žmogus kaip Kedys nieko nemylėjo išskyrus save. Priklausomas nuo narkotikų, alkoholio ir sekso tvirkino jis mergaitę, gulėdamas vienoje lovoje, tuo pačiu ir keršydamas Laimai. Kai mergaitė pradėjo kartoti išmoktas pamokas, jis išsigando, pradėjo mėtyti pėdas, reikėjo mergaitę priversti galvoti, kad tai darė kiti. Todėl pedofiliški kliedesiai jai buvo kalami ir tebekalami jai į galvą, kad ji visai išprotėtų. Todėl ji niekur neišleidžiama ir kedžiai geriau patys padvės ar nužudys mergaitę nei ją paleis į laisvę. Turėtų būti gėda tiems violetiniams patvoriniams, buduliams, kad dėl kąsnio numesto Venckienės negaila jiems mažos mergaitės ir kaip alkanų šakalų gauja trokšta kraujo.

ir išmok skirti teorijas nuo gyvenimo.

Baisu, kai taip šneka AT vadovas, kuomet dar nesibaigusios su tuo susijusios bylos. Kažkaip net nemalonu galvoti, kad pirmininkas duoda komandą visiems teismams elgtis atitinkamai. Gerai, kad bent vienas žurnalistas stkreipia dėmesį.

Neargumentuotas straipsnis. Tai šališkos ir subjektyvios žurnalistikos pavyzdys. G. Kryževičius išsako poziciją apie teisėją, kuri pati nevykdo teismo sprendimo ir siūlo teisingumo vykdymą atiduoti miniai. Tai nieko bendro neturi su pačia byla, bet su teisejos profesine etika - tai teismų savivaldos sistemos kompetencija. Žurnalistas galėtų pasiskaityti teoriją, jei sveiko proto neužtenka.

Kryzevicius tai tikrai zino, bet ..nesakys, ir nebandykit klausti, bauda gausit