juk aiskiai matote, jokio teisingumo Bananu saly nera,esame isvadinti patvoriniais, minia, pagal juos, turime sedet ir tylet, o jei ateis i namus vaiko prievartauti- sampano turekim atsargoje, nes reikes dar ir pavaisinti

nerasykit VISU VARDU, o as galiu drasiai rasyt, KAD VISI ZMONESW NEGERBIA KRYZIAVICIAUS UZ JO NETAKTA, KISIMASI TEN, KR JAM NEIEINA I PAREIGAS.JIS- LIETUVOS GEDA

jau senai mest lauk

Būtum teisus, jeigu tas "besibylinėjantis asmuo" būtų toks, kaip mes visi kiti. Šiuo atveju Kryževičius kalba apie ypatingą asmenį - vadovaujamos teismų sistemos atsakingą darbuotoją, kuris savo elgesiu ir kalbomis griauna ir taip pašlijusį teismų autoritetą. Jeigu tu būtum įmonės vadovas, o tavo darbuotojas visais kanalais pagrįstai ir nepagrįstai skelbtų, jog tu pats esi padugnė, visi tavo įmonės darbuotojai - šlykštynės ir pedofilai, o įmonės produkcija - paskutinis šlamštas, tai kažin, ar toleruotum tokį elgesį.

Kalti šitie pedofilai:



1. A M - Aidis Mieželis (VSD),

2. A S - Alvydas Sadeckas (politikas),


3. L J - Linas Jurgelaitis (VSD),

4. R V - Romualdas Vaišnoras (teisininkas, laikinai ėjęs VSD vadovo pareigas),

5. A S - Aloyzas Sakalas (politikas)


6. Č J - Česlovas Jokubauskas (LAT teisėjas),

7. A A - Armanas Abramavičius (LAT teisėjas),

8. V V - Virgilijus Valančius (LVAT teisėjas),

9. R A - Rimas Andrikis (advokatas),
10. G L - Giršas Leichteris (advokatas),

11. D B - Darius Balčiūnas (STT Šiaulių valdybos viršininkas)

pasiurpo nuo sitokio kryzeviciaus pareiskimo. O salies valdzia ar teisinis "elitas" (etatinis)net nereaguoja? Kryzevicius turi atsistatydinti, kaip jis begali dirbti?

Faktas lieka faktu - Kryževičiaus išpuolis prieš besibylinėjantį asmenį yra spaudimas teismas (turint omenyje jo pareigas). Tai teisinis nihilizmas, o taip pat ir politikavimas. O tai, kad "nepasitikima seniai" - nereiškia, kad tai normalu. Kryževčius griauna pasitikėjimą dar labiau už Venckienę ir to nesuprasti gali tik asilas arba apsimetėlis.

zmogiskas zmogus tokio dalyko nepasakytu, tai nekorektiska ir nepagarbu ir tai itakoja sios konkrecios byylos sprendima...tai buvo didziausias nusisnekejimas jo Karjeroja viesai ir taip jis save sukompramitavo...

Čyvas teisus atvirai prisipažindamas, jog jo nuomonė apie Kryževičių yra labai subjektyvi ir galbūt neteisinga. AT pirmininkas visiškai negarbsto Lietuvos teisinės sistemos - ji yra tokia, kokią skelbia LR Konstitucija ir įstatymai. Kažin, ar p. Kryževičius dalyvavo juos kuriant, tad vadinti teismus "Kryževičiaus teismais" yra visiškai subjektyvu ir neteisinga, ypač, kai kalbama ne apie Aukščiausią Teismą, o apie žemesnių instancijų teismus, kuriems Kryževičius nevadovauja. Be abejo, LR teismų sistema yra iš principo ydinga. Visos kitos valdžios institucijos kontroliuoja viena kitą - Vyriausybė ir ministrai atskaitingi Seimui, Prezidentas gali vetuoti Seimo įstatymus, o atskirais atvejais net paleisti Seimą, Seimas gali atstatydinti Prezidentą, o Seimą ir Prezidentą kontroliuoja rinkėjai per reguliarius rinkimus. Teisėjų nekontroliuoja niekas, nei Prezidentas, nei Seimas, nei jokie rinkėjai (tiesa, ypatingais atvejais Seimas gali atstatydinti teisėjus, bet tai tik teorinė galimybė). Užtat jau, atrodo, numatoma Lietuvoje įvesti tarėjų institutą, kuris bus visuomenės dalyvavimo teismo procese forma. Tai, kad žmonės nepasitiki teismais - nieko nauja, jie jais nepasitiki jau labai seniai. Tačiau, kai nepasitikėjimą teismais ir teisinį nihilizmą skelbia teisėja, - tai jau ypatingas atvejis, kaip furunkulas nešvarioje ir nukasytoje odoje. Medicina tokiais atvejais rekomenduoja niežtinčią odą prausti ir gydyti, o pūlinį - operuoti.

Manau, kad žurnalistas T Čyvas parašys plačiau. Įžanga savalaikė ir pakankama.