Venslova turetu manes atsiprasyti.

Su ateistiniais nesulyginsi

Prisijungiu

Šiaip jau T. Venclovos ir kitų panašių komisarų pasažai (kalbu ne tik apie pastarąjį jo straipsnį) jau seniai turi gana stiprų neototalitarinį kvapelį. Galbūt pats jis (jie) to ir neužuodžia, kaip daug kas neužuodžia savo prarūgusių kojinių, tačiau ne vienam A. Patackui ir V. Radžvilui šis dvokas jau seniai riečia nosį. Dūstama jau realiai - ne tik metaforiškai...

Patackas kliedi. Tikiuosi, kad i ji nebus sureaguota, ne si jo straipsnis nera vertas demesio. Geriau jinebutu jo parases. Nera ka komentatuoti.
Nors ir nesutinku su viskuo Venclovos nuomoneje, taciau Patackas cia "nei i tvora nei i mieta".

O kur argumentai T. Venclovos straipsnyje? Vien tik bukos ideologinės klišės ir stereotipai, mažai ką bendro turintys su šiuolaikinės Lietuvos gyvenimo realybe. Bent jau sociologinių tyrimų išvadas jis pasiskaitytų. Nors, kita vertus, ir A. Patackas nuo realybės gerokai atitrūkęs, gyvenantis savito romantiško pasaulėvaizdžio nelaisvėje. Tačiau vis dėlto jo straipsnis objektyviai žymiai teisingesnis. O nuoširdus savaip ir T. Venclova, jau visai atvirai dedantis skersą ant Lietuvos ir tuo dar bjauriai bravūruojantis...

Šaunuolis Algirdai. Vieną kartą reikia paskyti tiesą tautos ,,draugams“. Ačiū.

pas Venclova apsimetėlio-humanisto rašliavoje tik trūksta šaukimo paskui KGB'istą "močit v sartire" ....
Rasizmas yra rasizmas ir profesoriaus paistalais ne-pridengsi.

Jokio pritrenkiančio atsako nėra, nes šiame straipsnyje nėra svarių kontrargumentų be to, varpinininkas ir varpinė, iš kurios skalambijama, gana provincialūs - iki platesnio mąstymo ir stiprių argumentų neprisikasta. Tik nuomonė, kuri ir lieka tik nuomone, o ne svariu įtikinimu, kuriuo neabejotinai patikėtum. Taip, skirtingo kalibro mentalitetas.

Tas Venclova apsimeta "dideliu humanistu", o pats nelabai kuo skiriasi nuo paprasto gatvinio rasisto ...
Tiesiog šleikštu nuo tokių "humanitarų".