1. Niekas dorai nežino, kokios mūsų trispalvės konkrečios spalvos - įstatymu atspalviai ne reglamentuoti, yra pora žinybinų popierių, vienas lygtai keičiantis kitą, ir tai su korektūros klaida. Valstybininkų alia Matonis išvedžiojimai apie afrikos spalvas nieko verti, negi ir Vokietijos vėliavos spalvos (mūsų trispalvė turi vokišką raudoną ir geltoną) afrikietiškos.
2. Tautinė vėliava yra valstybės vėliava. Gražiai ir teisingai konstitucijoje parašyta. Dauguma europos valstybių neturi atskirų valstybės ir nacionalinų vėliavų. Trispalvė - respublikos simbolis - tiek Prancūzijos, tiek Lietuvos.
3. Istorinė Lietuvos vėliava kitaip herbinė vėliava su vyčiu keistokai atrodo, nes mechaniškai perkelti Lietuvos herbo vyčio į vėliavą netinka. Žirgas herbe sustabdytas ir pakeltas, ir uodega užriesta dėl komponavimo vertikaliame skyde įpatumų, tai jokia ne istorija.
4. Jei kas skaitė Lietuvos vėliavų įstatymą, tas žino, kad ten apsakyta kas turi teisę gaminti, naudoti Lietuvos istorinę vėliavą, labai jau siauras ratas. Todėl valstybininkų alia A. Vaišnys kvietimai nepaisyti įstatymo yra antyvalstybinė veikla be kabučių.

Visi darome klaidų; svarbiausia - taisykime jas.

Sauliui. Vytis - tai vyras.

tikram lietuviui: rašote "su šuoliuojančiu vyčiu". Klausimėlis: Tai ar šiuo metu įstatymu įtvirtintoje vėliavoje Vytis panaši į šuoliuojančią? Gal pradžioje išsiaiškinkime kaip atrodo autentiška Vytis.

X'ui 2007-01-13 18:05:02 : turbūt žinote, kad parenkant būtent šitokias Trispalvės spalvas buvo atlikta labai rimta analizė, ir su visuomene konsultuotasi; dabar jau ji įėjo ir į dainas. Na o kad primena Afrikietiškas - dar ne argumentas, kad reikia ją nustumti į pašalį (juolab, kai Afrikietiškos istoriškai daug naujesnės).

aš nežinau kaip jums, bet man mūsų dabartinė vėliava nelabai patinka, kažkokios afrikietiškos spalvos. labai džiaugdžiaus, jei kada sulaukčiau ir pamatyčiau plevesuojančią sodriai purpurinė vėliava su baltu vyčiu.. kažkaip rafinuočiau atrodo, rimčiau...

Sauliui.Kas mokėsi mokykloje,o ne nosį krapštė,tam nereikia jokių įrodymų,kad Lietuvos vėliava buvo raudona su šuoliuojančiu vyčiu . O trispalvė - tai kaip ir krikščionybė pas mus atėjo, ir su ja mes vienodi su kitomis šalimis.Todėl siūlau:1.Palikti trispavę - didelę vėliavą ir ją naudoti su dviem mažom su gilia iškirpte raudonos spalvos ir su šuoliuojančiu vyčiu.Didelė raudona ir su arkliu pakėlusiu vyčiu atrodo nekaip - nėra vaizdo, o raudonos nedidelės vėliavėlės su didelėm iškirptėm gale ir šuoliuojančiais vyčiais labai tiktų.

Ar įsivaizduojat, kiek pasaulyje yra informacijos šaltinių, kuriuose Lietuvos vėliava nurodyta mūsų Trispalvė: Geltona-Žalia-Raudona. Kiek kainuotų pakeitimas į dabar siūlomąją?
Bet prieš keičiant - gal pradžioje šios idėjos autorių paprašykime rimto mokslinio pagrindimo teiginiui: Lietuvos istorinė vėliava turėtų atrodyti taip: <pateikiamas ypatybių sąrašas, su kiekvieno iš šių elementų pagrindimu>. Dabartinio įstatyme patvirtinto ypatybių sąrašo aiškiai per mažai. Juk kuriant Valdovų Rūmų atstatymo projektą - buvo remiamasi išlikusia istorine medžiaga. Kur galima būtų susipažinti su autentiškų praeityje naudotų Lietuvos vėliavų atvaizdų kokybiškomis nuotraukomis?

Kokia yra viduramžiška Lietuvos vėliava?
Bet kuri, kuri tenkina sąlygą: "raudoname lauke vaizduojamas sidabrinis šarvuotas raitelis ant balto žirgo, laikantis dešinėje rankoje virš galvos iškeltą sidabrinį kalaviją. Prie raitelio kairiojo peties kabo mėlynas skydas su dvigubu auksiniu kryžiumi. Žirgo balnas, gūnia, kamanos ir diržai mėlyni. Kalavijo rankena, kamanų žąslai, balno kilpa ir pentinas, makšties bei žirgo aprangos metaliniai sutvirtinimai auksiniai." ?
Visose autentiškose istorinėse Lietuvos vėliavose žirgas su raiteliu šuoliuoja į priekį, o ne yra stabdomas; kaip gerai pastebėjo rašytojas Kazys Saja: "arklys uodegą pakelia tik vienu atveju"; pridurčiau: gyvam arkliui priekinės kojos fiziškai negali būti tiek pakeltos aukštyn, kaip yra šiuo metu patvirtintuose Lietuvos simboliuose (tiek pakėlus - jos būtų tiesiog išlaužtos). Ir su tuo būtų galima susitaikyti, jei autentiškose vėliavose būtų taip, kaip dabar vaizduojama; tačiau kiek teko matyti - tokie neatitikimai būdingi tik dabar oficialiai patvirtintuose herbuose ir vėliavose. Deja...

Gerb. ponia, jūsų požiūris - iš esmės teisingas. Vyksta svarstymai: koks turėtų būti istorinės Lietuvos vėliavos statusas, ar ji turi pakeisti mūsų trispalvę. Tačiau pirmiausia reikalinga rimta analitinė mokslinė studija: kokia yra tikroji istorinė Lietuvos vėliava, kaip ji atrodė įvairiais istorijos laikotarpiais? Heraldikos komisija pirmiausia turėtų turėti savo Interneto svetainę, kurioje būtų pateikta ne tik visos šiuo metu patvirtintos Lietuvos miestų ir valstybinės vėliavos bei herbai, tačiau ir istorinis skyrius, kuriame kiekvienas Lietuvos pilietis galėtų susipažinti su iki šių dienų išlikusių autentiškų Lietuvos herbų ir vėliavų kokybiškomis nuotraukomis. Pirmiausia išsiaiškinkime: kas Lietuvos vėliavoms, herbams buvo būdinga įvairiais istorijos laikotarpiais?
Šiuo metu ko gero visų (pataisykite mane, jei klystu) Lietuvos heraldinių simbolių (valstybės herbo, didžiojo valstybės herbo, prezidento vėliavos, istorinės Lietuvos vėliavos, visose monetose) autorius yra heraldikos komisijos narys dailininklo Arvydas Každailis. Kiekvieno iš jų sukūrimui, kaip suprantu, buvo vykdomas konkursas. Įdomu: kokiais kriterijais heraldikos komisija rėmėsi parinkdama būtent šiuos o ne kitus, alternatyvius, koks buvo gerumo matas; kaip/ar buvo atvsižvelgiama į istoriškumą?

Ir dar. O ar negalim turėti 2 vėliavų ? Kelkim visada jas abi ,bet sirgaliai tegu dabinasi tautinėm spalvom,o su Vyčiu kelkim daugiau valstybinėmis progomis.