Vis dėlto, ką norite pasakyt? jei apie valstybinės lietuvių kalbos įstatymą, tai Lietuva bus nelaimingiausia valstybė. Kalbos savo galimybėmis nėra lygios. Lietuvių kalbą, nors ją ir Jablosnkis sugalvojo, žmonės žino 150 km spinduliu aplink Kėdainius.

totaliai ne i tema ta balsas.lt reklama.
siaip - senos mintys kitaip iristos

Metodologiniu požiūriu tokia diskusija niekur neveda. Tikslios sąvokų apibrėžtys ir terminai vartotini tik TEISYNE arba specializuotoje literatūroje. Laisvo stiliaus diskurse visos Dabartiniame lietuvių kalbos žodyne teikiamos žodžių reikšmės yra tinkamos vartoti, kaip antai,
žiniasklaida (1)
viešosios informacijos priemonės (periodinė spauda, radijas, televizija, internetas).

Jei kimbant į atlapus, tai ____esminis dalykas turėtų būti ne informacjos skleidimas ar žinių tiekimas, bet FAKTOSKLAIDA. Nes ir informacija ir žinios gali būti ir teisingos ir melagingos, o faktosklaida yra tikrų faktų išdėstymas. ...Žinoma, kita pusė straipsnio GALĖTŲ BŪTI straipsnio autoriaus nuomonė, bet būtinai parašyta , kad čia dėstoma TIK autoriaus nuomonė, to fakto interpretacija....

Kad priklausomybė "Omniteliui" veda prie minties, jog riebių spurgų nevalgysime...

Sakote, kad "Lietuvos žiniasklaidos danguje įsižiebė Nauja Žvaigždė - "Balsas.lt", kad "Interneto portalai - visai naujos žiniasklaidos priemonės, ".

1. O tai kaip darysime, ponas Redaktoriau Spurga, su Respulikos Konstitucija, kurioje juodu ant balto parašyta: "44 straipsnis
Masinės informacijos cenzūra draudžiama.
Valstybė, politinės partijos, politinės ir visuomeninės organizacijos, kitos institucijos ar asmenys negali monopolizuoti masinės informacijos priemonių". Matote. masinės INFORMACIJOS, bet ne "žiniasklaidos". Jūs gi pažangus Redaktorius, negi pažeidinėsite Konstituciją toliau?

2. O tai kaip darysime, ponas Redaktoriau Spurga, su Seimu, kuris pirmasis pažeidė Respublikos Konstitucija ir pagimdė jau kitoką sąvoką "Visuomenės informavimo įstatymą"? Seimas nepakeitė Konstitucijos teksto, bet pasakė: taip noriu ir parašė: "67. Visuomenės informavimo priemonė – laikraštis, žurnalas, biuletenis ar kitas leidinys, knyga, televizijos, radijo programa, kino ar kita garso ir vaizdo studijų produkcija, informacinės visuomenės informavimo priemonė ir kita priemonė, kuria viešai skleidžiama informacija". Bet kažkodėl dar ne "žiniAsklaida".

3. Jūs, ponas Redaktoriau Spurga, numojote ranka ir į Respublikos Konstituciją, ir į Visuomenės informavimo įstatymą ir pasakėte: aš noriu skleisti ne Informaciją, bet pačias pačiausias ŽINIAS. Ir mkytis nebereikia. Paskaitai balsas.lt ir jau ŽINAI. Visam gyvenimui.
4. Bet ar Jūs vienas toks modernus pažeidėjas? Ne. Imkime pvz KonstitucioTeismo dokumentą: PATVIRTINTA
Konstitucinio Teismo 2004 m. kovo 5 d. sprendimu
LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO
R E G L A M E N T A S*. II SKYRIUS---5 skirsnis. 14. Teismui nutarus, apie priimtus sprendimus informuojami Teismo darbuotojai, kitos valstybės institucijos ir/arba pareigūnai bei ž i n i a s k l a i d a". Todėl KT ir paskelbė, kad "LRT ir Visuomenės informavimo įstatymai n e p r i e š t a r a u j a Konstitucijai
2006 gruodžio 21".
5. Ar tikrai? iūrėkime, "žiniaskalida" čia paminėta 2 kartus (Konstatuojanti dalis 12 ir 15 punktai); čia pat galima rasti ir nekonstitucines "visuomenės informavimo priemones" (9, 26 punktuose). ----------Taigi, Lietuvos populistiniam politinio-teisinio-žurnalistinio elito Sąjūdžiui VISKAS leidžiama traktuokti teisines sąvokas viešai, kaip jie nori. Nes pilietis šiandien apskųsti, pvz, Konstitucinį teismą teismui NEGALI. Tai būtų tolygus teistis su pačiu Dievu danguje.

Valstybė prasideda (ir baigiasi) nuo kalbos. Ar niekas nemokė rašyti kabučių lietuviškai?

Ir visgi aš pritarsiu FO: kokį pasitikėjimą atkurti? Kada toks pasitikėjimas buvo? Valdžia lietuviui visada buvo anoj pusėj - nuolankiai priimamama ir pastoviai keikiama. Net šlovingaisiais LDK laikais lietuvis tik vykdė valdžios nurodymus. O kai lietuvis išeina į valdžią, tai supranta, kad peržengė ribą ir už tai save labai vertina. Ir Birutė Rutk. sako tiesą: nėra noro ar poreikio būti padoriu žmogumi, tad kokie gi pasitikėjimai tarp dviejų viena kitos negerbiančių pusių? Aš, siūlyčiau, gerb. Sauliau, pradėti nuo pasiūlymo: "gerbkime patys save". Sekantis žingsnis - "gerbkime pašnekovą". Taip po kilometro išmoksime gerbti net valdžią, nors ir nemiela ji mums būtų. Po 100 km gal valdžia išmoks mus gerbti. O tada pakalbėsime apie pasitikėjimą.

Manau,kad geros ,teisingos mintys.Jos iš dangaus neis krinta,o formuojasi skaitant ir prižiūrint (omni) balso interneto puslapius.

Valdžia ir tauta vieninga buvo 1990 m. kovo 11 d. Naujaisiais metais linkiu Tamstai mažiau nihilizmo, galų gale tai kenkia sveikatai:)
Su geriausiais, Saulius