Tai labai teisingai parašyta. O kas ličia tą vasiliauskaitę ,tai tokios rašytojos tikrai nesu girdėjęs. O jos straipsnelį skaičiau, bet taip ir nesuvokiau ką ji turėjo uomenyje. Viena tik aišku ,kad po tokių parašymų ,ta rašytoja galėtų emigruoti kur nor į rytus ,ten tikrai jai būtų geriau.

Na, tikrai nelengva. Tai tas pat, kas "diskutuoti" su kokiu nors Murza. Tiktai savo ir kitų nelaimei perskaičiusiu kiek daugiau knygučių...

Ne, mielasis (ar mieloji) mano. Komisariškai oberšturmbanfiureriškas "mąstymas" yra labai tinkamas terminas panelės Vasiliauskaitės "mąstymui" apibūdinti. Ir kaip tik jai yra būdinga žarstytis terminais net nesuvokiant jų prasmės. Na, o apie jus neverta net kalbėti - jūs nepajėgus (-i) suvokti net ironijos...

Na, nelengva butu tam intelektualui :). Kol kas nesimato. Beje, dvikova gali pakrypti ir kitaip :).

Aš nesu nei didelis Nidos Vasiliauskaitės gerbėjas nei analizuotojas. Tačiau susidariau įspūdį, kaip ji sudoroja savo oponentus. Ji atranda silpniausią vietą oponento argumentacijoje, t.y. oponento šabloninio mąstymo elementą ir iš to išvysto visą istoriją. Paimkime, kad ir šį straipsnį. Juk jeigu autorius tiesiog būtų parašęs, kad Nida Vasiliauskaitė radikali kairuolė būtų viskas tvarkoje. Tokia jo nuomonė. Tačiau jis neatsispyrė norui šiek tiek paimti Nidą už pakarpos ir veidą panardinti į mėšlą. "Ta mergytė, šaižiu, spiegiančiu balsu". Štai tokios vietos Nidai ir tereikia. Ji parašys visą straipsnį apie vyrų požiūrį į moteris, apie tai kaip jos drįsta turėti nuomonę arba poziciją, kuri neatitinka Evaldo Čiuldės pozicijos ir kaip ji "mergytė" drįsta apskritai turėti nuomonę. Aš ir bandau jau kelintą kartą pasakyti, kad ir kaip tu prieštarautum oponento pozicijai, yra blogas skonis pradėti tyčiotis iš jo išvaizdos, lyties, charakterio, balso ir t.t.
Taip pat Nida dar mėgsta išnagrinėti prielaidas, kuriomis remiasi oponentas ir parodyti jų neteisingumą. Taip pat ji parodo, kad žodžių, kuriuos naudoja oponentas reikšmės neatitinka oponento naudojamai reikšmai. Taip pat ji pastebi logines klaidas kad iš teiginio A nebūtinai išeina teiginys B ir pan. Žodžiu, ji visada išdoroja oponento tekstą ir parodo jo silpnumą.
Jos bėda yra ta, kad kad ir ką ji besakytų, niekas jos rimtai nepriima nes apriori yra nusprendę, kad ji yra radikalė ir bet kuri jos nuomonė nepriimtina iš principo. Šia prasme ji man primena pranašę Kasandrą, kurios tragedija buvo ta, kad niekas netikėjo jos pranašystėmis.
Už tai aš ir laukiu, kad atsiras Lietuvoje koks nors intelektualas ir stos į intelekualinę kovą su Nida ir nugalės ją jos pačios ginklais: logika, erudicija, įžvalgomis. Juk labai lengva pasakyti "mergytė šaižiu, spiegiančiu balsu". Daug sunkiau paneigti jos poziciją.

jeikalba eitu apiesi konkretu atveji, tai tikrai nebutu pagrindo ja sulaikyti, bet kadangi tai jau antras atvejis is eiles, tai cia jau recidyvas ;) nors jei buti biednu tai vis vien arestas taikytas be pagrindo (vertinant pavojinguma visuomenei)

"Čia, maloningas skaitytojau, aš baigiu, rašau paskutinį sakinį. Einu apsivemti. "

Labai daug pasako apie p. dėstytoją. Ir tokie šiais laikais dėsto universitete. Ech, Čiulde Čiulde, kaip buvai, taip ir likai čiučiundra - o paties paskaitos nykiai įkyriai nuobodžios su visiškai nesuvokiamais minčių šokčiojimais nuo dviračio prie triperio.

Mielasis! Oberšturmbanfiureriškam "mąstymui" plojate jus pats! Nes jums (tikrai ne NV) atrodo, kad rasizmo problema - tik be reikalo "ispustas burbulas", nacionalizmas - apskritai ne problema, o jau apie homofobija jums girdint geriau ne neuzsiminti :)). Butent taip mano ir neonaciai (kartu su rastinguoju ponu Ciulde) - su tuo ir sveikinu :). Tik jus dar priedo vartojate terminus ju nesuprasdamas: "oberšturmbanfiureriška mąstyma" priskiriate tiems, kurie siais klausimais mano ne taip ir kuriu nesuprantate. Bukite nuoseklesnis!

Puikios mintys.

Na, dėl skonio nėra prasmės ginčytis. Jūsų valia grožėtis komisariškai oberšturmbanfiurerišku "mąstymu" ir dainuoti atitinkamas daineles... Nieko nauja po saule...