Apskritai analizuoti ir kritikuoti oponento argumentus visiškai atsietai nuo jo asmenybės yra praktiškai neįmanomas dalykas. Galima pamanyti, kad žmogaus pateikiami argumentai, užimama intelektualinė ir vertybinė pozicija yra niekaip nesusiję su jo asmeniu, charakteriu, psichinėmis ar net fizinėmis savybėmis ir t.t. Tačiau taip nėra ir net iš principo negali būti...

Sutinku, autorius pasirinko labai slidų kelią, bet tai jo pasirinkimas... Akibrokštiškas.

Gal jūs ir teisūs dėl Nidos. Bet tokių vaizdinių vartojimas yra nekorektiškas konkretaus žmogaus atveju. Nes tokie apibūdinimai yra Evaldo vaizdiniai arba sapnas. T.y. kaip jis mato Nidą. Panašiais vaizdiniais galima apibūdinti ir jį patį: riebus, nuo gero gyvenimo papilnėjęs sprandas, senamadiška kvaila šukuosena, nemadingi akiniai, priblausęs, lengvai apsvaigęs žvilgsnis. Žiūrėkite, kaip šitame kontekste pasikeičia pačio Evaldo vertinimas. O jo taip gerbiamas Beresnevičius: "išprotėjęs girtuoklis, papurtusiu veidu, svaisčiojantis beprotiškas idėjas, sunkių pagirių rezultatus. Spjovęs į aplinkinius ir reikalaujantis sau nesveiko dėmesio". Matote, manipuliuodamas panašiais žodžiais galiu sukurti suvokimo kontekstą bet kuriam žmogui. Tampa visiškai nebesvarbu kaip yra iš tikro. Todėl civilizuota polemika ir yra tokia, kai apie oponentą nesakai savo vaizdinių ir sapnų, o bandai oponuoti jo idėjoms.

O jus bent suprantate, ka kalbate? :) Nagi, ir KOKS tas esesininkes argumentavimo stilius? Ogi kaip tu, kurie labiausiai cia ja piktinasi, a la " NV negerbia musu tautos (Tautos negerbia visi tie, kurie jos neraso didziaja)", "NV drista saipytis is musu nacionaliniu jausmu", "NV netiki, kad esame geresni uz visokius juo.. ir z...", "NV netiki musu probociu tradicinem vertybem", "NV megsta dekadentiska (iskrypeliska) mena" etc. Stai ir visi jusu argumentai, mielasis! Sorry, cia ne argumentai - cia eksklamacijos :). Tikri esesininkai niekina logika ir laiko ja "zydu ismislu" - lygiai kaip jus!

Iš tikrųjų, E.Č nerūpi Nidos fizinės savybės. Šaižaus balso oberšturmbanfiurerės vaizdą sąmonėje (vaizdinį) sukuria Nidos argumentavimo būdas, tonas... Panašiai veikia sapno (pasąmonės) mechanizmas... Pasąmonė nenaudoja formalios logikos argumentų, todėl sapnuose mes regime vaizdus...

Komentatoriui
įsiskaitykite į straipsnį! Autorius kalba apie reikšmingą Nidos straipsnių stilių, o ne žmogaus fizines savybes.

Sutinku. Tačiau kalba eina ne apie Nida o apie Evalda Čiuldę, kuris leido sau pavartoti paniekinamus epitetus susijusius su oponento fizinėmis savybėmis. Tai mano nuomone svarbiausia. Nida sau to neleidžia.

Atkreipkite dėmesį į tai, kaip Jūs apibūdinate Nidos metodą:
sudoroja savo oponentus
atranda silpniausią vietą oponento argumentacijoje
mėgsta (!) parodyti jų [oponento prielaidų] neteisingumą
ji visada išdoroja oponento tekstą ir parodo jo silpnumą

Taigi, sudoroja, išdoroja…

Bėda ta, kad Nidos metodas tampa “klimatu”. Nidai būdingas HUBRIS, nesušvelnintas išmintimi, pakantumu, empatiškumu, atsisuka prieš ją pačią. Argi tai labai intelektualu ?

Pasiulymas:Po Vasiliauskairtes straipsniu-jokiu komentaru!

Šiaip jau tai, nors Nida ir tikrai labai primena komisarę ar esesininkę, yra gana žavi mergina. Čiuldei reikėtų už jos ištekėti, būtų darni, harmoninga šeima... Na, gautų jis retkarčiais kočėlu per galvą, bet tai nieko...