Sunkmečio naštą ant savo pečių tempiantys pensininkai, mamos ir vaikai; apkarpytos pensijos ir išmokos tėvams; nurėžti vaiko pinigai; padidėję mokesčiai „Sodrai“. Šią premjero viziją po mėnesio Seimas gali gerokai pakoreguoti: laiminti tokio premjero Andriaus Kubiliaus plano kol kas nesiruošia nei savi, nei koalicijos partneriai.
Saviškiai nebepasitiki?
„Dauguma mūsų rinkėjų – pensininkai, pagalvokime apie partijos įvaizdį“, – daugmaž tokiomis nuotaikomis A. Kubiliaus „Sodros“ gelbėjimo planą pasitinka Seimo konservatoriai-krikdemai.
Savo vedlio idėjomis pasipiktinusi frakcija, regis, premjeru pasitiki vis mažiau, o siūlymams aptarti sudarė net specialią darbo grupę. Vadovaujami buvusio socialinės apsaugos ministro Rimanto Jono Dagio, Seimo konservatoriai visą mėnesį aiškinsis, ar siūlomos priemonės – pamatuotos.
„Turime ir klausimų, ir alternatyvų, – „Balsas.lt savaitei“ sakė R. J. Dagys. – Pavyzdžiui, užkliuvo motinystės pašalpų mažinimas, vėl grįžtame prie to klausimo. Čia ne visai gerai. Dar reikia gauti skaičiavimų iš finansų ministrės, ar nėra alternatyvų. Priemonės skausmingos, net komentarai gali būti per skausmingi, nes Seimas tampa paskutine barikada, kuri priims sprendimą.“
Siūlys pensijas rėžti visiems
Pensijas nurėžti ne progresyviai, o visiems po lygiai, tačiau palikti tam tikras ribas, bet motinų – neliesti. Tokį pasiūlymą gali pateikti liberalcentristai. „Nuotaikos nevienareikšmės. Kai kas plane kelia rimtų abejonių“, – nuotaikas koalicijos partnerių frakcijoje perdavė Artūras Melianas.
Politikas sako suprantantis, kad taupyti – būtina, tačiau tikrai ne šitaip.
„Netikime, kad tai duotų kokių įplaukų, tik apsunkins verslą. Pinigų nesurinksime, verslas dar labiau trauksis į šešėlį“, – siūlymą kelti „Sodros“ tarifą įvertino Seimo Socialinės apsaugos ir darbo komiteto pirmininko pavaduotojas.
„Pasirinktas būdas mažinti pensijas – pernelyg sudėtingas“, – kalbėjo A. Melianas. – Yra tam tikras socialinis neteisingumas: kas uždirbdavo daugiau – bus skriaudžiami. Konstitucingumo prasme gal būtų paprasčiau visiems mažinti 5–10 proc., kad nebūtų to progresyvumo, aišku, numatant ribas.“
Liberalcentristai greičiausiai nepritars, kad išmokos perpus būtų sumažintos ir dirbantiems neįgaliesiems, esą tai neteisinga. Taip pat neteisinga, kaip ir kirpti lėšas mamoms: „Mums tai kelia nuostabą. Kiek galime aitrinti šią situaciją? Kam 10 kartų grįžti prie to paties?“
Vadina viešųjų ryšių triukais
„Biudžeto balansavimo priemonės mums pasirodė kosmetinės, numatomi ekonominiai momentai mums pasirodė daugiau „piariniai“, o ne realūs. Siūlomos priemonės tikrai ne tos, kurios galėtų padėti“, – premjero siūlomu planu netiki net „prisikėlėlių“ vedlys Arūnas Valinskas.
Esą siūlomos priemonės kelia itin daug prieštaravimų, nėra aiškios linijos, kaip skatinti verslą, ką daryti, kad jis nesitrauktų į šešėlį: „Gal po 3 mėnesių vėl turėsime karpyti. To skatinimo plano, regis, Vyriausybė dar neturi.“
A.Valinskas tikino, kad jo frakcija teiks savų siūlymų, ir užsiminė turėsiąs „klausimų ir daug priekaištų kai kuriems ministrams“, tačiau pavardžių neįvardijo.
Eligijaus Masiulio vadovaujami liberalsąjūdininkai nulenkti galvos prieš A. Kubilių taip pat nesiruošia.
„Diskusija, manau, bus karšta. Abejočiau, kad viskam bus pritarta. Per vieną dieną tokių sprendimų nepriimsime. Svarstysime, kviesimės ministrą“, – „Balsas.lt savaitei“ teigė liberalsajūdininkų frakcijos seniūnas Audrius Endzinas.
„Automatu frakcija tikrai nepritars“, – pridūrė jis.
