Aiškėja daugiau detalių, kodėl iš mamos ligoninėje paimtas 5 dienų naujagimis – štai kas nutiko

išsisaugojau straipsnį, nes akivaizdžiai matosi, kad TV3 mėgina išvartyti ale TARNYBĄ nuo pridirbto Š.
Tiesa neabejotinai išlįs į dienos šviesą ir tuomet "rašytoja" galės gauti atlygį pagal "nuopelnus".

Linas Karpaviči
feisbuke rašo, cituoju: Keturiasdešimtmetis Arūnas Liveris su 37-erių kolega Žydrūnu Lečkausku (tai tas pats Vaikų teisių apsaugos tarnybos pareigūnas, kuris dalyvavo kūdikio paėmime Klaipėdos gimdymo namuose) Jūreivių gatvėje esančiame bare pasirodė naktį iš antradienio į trečiadienį. Vyrai alaus panoro šiek tiek po vidurnakčio. "Jie tą naktį šventė. Įėjo lyg šokdami. Spėju, kad prieš tai buvo kokiame nors naktiniame bare. Vienas jų atsisėdo prie staliuko, kitas stovėjo prie baro ir žiūrėjo į mane įdėmiai. Aš paprašiau susimokėti, nes jie patys pasiėmė alaus butelius iš šaldytuvo. Tačiau niekas taip ir nesumokėjo. Tai iš manęs buvo pareikalauta asmens dokumento ir baro licencijos", – tikino G.Haroyanas. "Jie parodė policijos pareigūnų pažymėjimus. Kai prisiartino, pajutau dvokiantį alkoholio kvapą. Supratau, kad jie yra neblaivūs. Tuomet ir pasakiau, jog neblaiviems pareigūnams aš nieko nerodysiu. Tada ir prasidėjo", – nakties įvykius pasakojo baro savininkas.

Perskaičiau, kad "Įvyko konfliktas ligoninėje dėl vaikelio paėmimo iš ligoninės" ir susidariau nuomonę, kad kūdykį teko paimti iš jam pavojingos aplinkos... I jam pavojinga aplinka, pasirodo... ligoninė

Skiede , skiede ir nepasake kas ir kodel atskyre vaika nuo mamos, kas nusizenge zmoniskumui ir istatymui?

Tai kodėl tą vaiką paėmė? Kažką ten vapa, peza ir neaišku kas įvyko. Medįstaigose turi būti filmavimo kameros, kaip bankuose, kad iškilus neaiškumams būtų galima peržiūrėti ir perklausyti įrašus. Sveikata brangiau už pinigu.

Tryda parašyta, o ne "detalės", dėl kurių paimtas vaikas. Jei tai nebuvo sąmoningas, iš anksto sugalvotas planas, tą naujagimį ne visiškai pagal įstatymus "pavogti" tarnyboms ir padovanoti kitai šeimai, labai nusistebėčiau. Dokumentai neparuošti vaiko pagrobimui, kad tai bent kiek atitiktų įstatymus, atgaline data planavo greičiausiai vėliau sutvarkyti. Gal vaikas savaitę per anksti gimė? O dabar visai šiai istorijai išplitus per visą Lietuvą, pagrobimas nelabai ir beįmanomas. Lieka tik giedoti tą pačią giesmelę apie žodinį konfliktą ligoninėje ir kviečiamą policiją. Dar ko gero tikėjosi taip vaiką atimti. Pagalvokite, ar jūs reaguotumėte tamiai, jei jūsų naujagimį bandytų tos niekšų institucijos atimti? O čia vaiko tėvas tik sukonfliktavo, kitaip tariant susitvardė. Graži ta mūsų šalis, bet joje labai negeri dalykai vyksta. Per daug brudų privisę visuose valdžios sluoksniuose.

Garantuotai dar viena patenkinta homiku pora turės vaiką pagal užsakymą...

Viskas ten aišku. Medikai elgėsi bejausmiškai ir aplaidžiai. Tėvas garsiai papriekaištavo ir pasikvirčijo, kad būtų suteikta pagalba, tai kažkuri daktarėlė susireikšminusi iškvietė tarnybas, kad atimtų vaiką. Va tokie parazitai kaip tarybiniais laikais akušerijos skyriuose iki šiol dirba.

neparaso kitos puses-kudykio mamos, tevo nuomones, del ko tarnyba vaikuti pagrobe?

tai rase rase ir iki galo nedarase, gal uzmigo