Aiškėja daugiau detalių, kodėl iš mamos ligoninėje paimtas 5 dienų naujagimis – štai kas nutiko

Auuuu kur Šakalienę reikia greitai kviesti, jau anpecius gal nusiėmė nua savo kareiviško kytelio

Tai kūdikiui buvo nesaugu būti ligoninės reanimacijoj ir todėl jį reikėjo išgabenti ,neaišku kur, kur jam buvo saugu su svetimais žmogais .
Ir reanimacijoj jis gulėjo be jokio reikalo , nes jį išnešė be jokių pasekmių jo sveikatai

Vaikas su mama turi būti, ir dar toks mažytis, ir jokios teisės ne turėjo neatimti mamai vaikelio. Mano nuomonė būtu- jei girta, narkomanė. Manau ,kad vaikų teisės kalčiausios. O dabar tai tik į teisną už patirtą stresą mamai ir vaikeliui

koks pid..as rase sita rasliava

Būtina tiek ligoninės vadovus tiek vaikų teises patampyti po teismus ir prisiteisti padarytą žalą tiek vaikui tiek jo tėvams !!

geriausiai butų atvirai parašyti kas negerai su ta mama, su ta šeima. Tik visą tiesą. Ir tada vis būtų supratingi. Gal atsiras tokių kurie norės raštiškai prisiimti atsakomybę už blogas pasekmes

Ponia Ilma, sėsk prie mamos, ramink ją - t.y. pradėk dirbti, po galais, o ne policiją kviesk. Supratimo nulis.

Nei vaikų teisės, nei medikai dėl duomenų apsaugos negali tiksliai paaiškinti atėmimo priežasties, kas sukelia didžiulį pasipiktinimą. Ar geriau, kai visa istorija apauga sąmokslo teorijomis?

Palaukūm kol jos mama su kūdikiu ir vyru išeis is lygonines ir tegul zurnalystai paklausia kaip istikriuju buvo kur melas kur ne.jeigu prisidirbo tegul klaipėdietis prezidentas atleistų lauk tu debylu gaujų klanas tokie dirbti negalim dar idarbina jazkoki pilvota riebu buvusi policininka ispirtas girtas is darbo ir idarbina ten kaip via yra cia ji reikia teisti už pagrobimo.

Tai kas paaiškėjo ? Atimti iš žurnalisto atestatą už tokį straipsnį pilna melo ir tusciazodziavimo. Durnuma skaitytojus tokiomis antraštėmis.