>>Atidžiau nuotraukose išnagrinėjus verslininko A. Ūso žuties vietą, darytina išvada, kad keturratis motociklas avarijos nepatyrė ir jo vairuotoją mirtis galimai ištiko ne dėl avarijoje patirtų traumų.
>>Nors žiniasklaidoje skelbiama apie apvirtusį motociklą, iš tiesų jis nebuvo apvirtęs, o tik nuvažiavęs nuo kelio ir iki pusės ratų įklimpęs. Tai patvirtina tiek nuotrauka, kurioje matyti keturračio bagažinės, stovinčios vertikaliai, fragmentas, tiek iki pusės apsemti ir sušlapę keturračio ratai. Keturračio vairas yra sausas, prie jo nematyti žemių ar šlapiu žolių fragmento. Išvada - keturračio vairas nėra turėjęs kontakto su žeme, ir keturratis nėra virtęs.
>>Žiniasklaidos pranešimuose minima, kad keturračio variklis vis dar veikė. Dėl tam tikrų konstrukcijos ir techninių niuansų, apversto keturračio variklis iš principo negalėtų veikti, nes pasikeitus variklio pozicijai (jį apvertus), dėl kuro, oro padavimo ir aušinimo problemų vidaus degimo variklis neveiks. Taip pat dėl tepimo problemų, nes keturtakčių variklių karteryje esantys tepalas, apvertus variklį, iš jo išbėga ir užkemša oro filtrus, o vidaus degimo variklis be oro neveikia.
------------
>>Iš įvykio vietos nuotraukų matyti, kad verslininko A.Ūso keturratis važiavo nedideliu greičiu. Jis į pelkę įvažiavo 90 laipsnių kampu važiavimo (kelio) krypčiai. Jokių staigaus posūkio žymių, stabdymo provėžų manevro (posūkio) nematyti, motociklas įvažiavo į pelkę nedideliu greičių, ir neapvirto. Tai, kad nebuvo staigaus stabdymo, liudija ir sveikas keturračio vairas, nes būna atvejų, kuomet staigiai stabdant vairuotojas verčiasi per vairą, jį deformuodamas.
---------------
>>Matosi, kad vairuotojas į vandenį įvažiavo lėta eiga pats. Galimas dalykas, keturratis įklimpo, ir jo ištraukti vienam nebuvo įmanoma (past: bandymų išvažiuoti nematyti). Gal šis keturratis buvo įvarytas į pelkę trečiųjų asmenų, taip siekiant imituoti avariją, kurios nebuvo.

Ar tai technine avarija, padeda atsakyti pirmiausiai technine apziura transporto priemones, o taip taip pat ir ivykio vietoje rastas lavonas, tik kaip pagal ji nustatys ar tai technine avaryja(nelabai suprantu).

..kam eikvot pinigus tyrimui,Petrauskas jau zino,o jei reiks istirs kaip reiks.Is prokuraturos padare cirka,su pliku juokdariu priesakyje.

rase, kad nuo 5m slaito ileke i bala, nors ten gal 0,5m bus. nusieme salma ji vel uzsege ir salia pametejo, kazkur nutieske dujini pistoleta, variklio neisjunges sumane atsivesint ar nusipraust veida, pasilenkes nebeissitiese sukniubo. o kaimieciai, kad tokios personos nepazino tai keista,

Tirs tas pats medicinos ekspertas, kur nustatė, kad Pociūnas pats išlipo pro langą, Kedys užsprigo, na o Ūsas--kokia bylos baigtis bebūtų--susipurvino iki galo...

Žmonės matė, kaip Ūsas įvažiavo į griovį, matyt nenukrito iškart į balą, tai būtų puolę gelbėti.Įvažiavęs į griovį Ūsas nulipa nuo motociklo, jį apverčia, nusisega šalmą ir numetą šalin, po to neria į vandenį. Taigi pedofilijos bylos galai į vandenį....

Ar dabar jau keturračiai kitoky? Mano laikais kai paleidi rankeną, tai anas sustoja - dead man grip.

Nu jo, įvažiavo Ūsą... kaži, buvo gyvas?
Dabar lieka išsiaškinti, kokia čia uodega vizgina šunį..

2010 birželio 13 diena. 13– nesėkmingas skaičius buvo ir A. Ūsui. Tai ta diena, kai žuvo A. Ūsas. Tas pats, kuris buvo minimas kaip pagrindinis įtariamasis pedofilijos byloje. Tai jau ketvirtas lavonas pedofilijos istorijoje, bet tikrai ne paskutinis, sprendžiant iš visos bylos eigos – dar turi būti du lavonai. Ar galima teigti, jog A. Ūsas buvo nužudytas? Ar A. Ūso mirtis naudinga, o gal kaip tik ne naudinga? Galiu drąsiai teigti, jog jo mirtis nenaudinga visuomenei, nes teisybė nebus rasta šioje byloje. Kuo mažiau liudininkų ir įtariamųjų, tuo blogiau ieškant teisybės.
A. Ūsas vienas važiavo savo neseniai įsigytu keturračiu motociklu keliu, kuriuo niekas nevažinėja tokiais motociklais. Važiavo be savo apsauginių, nors minėjo, jog samdosi privačią (o gal valstybės?) apsaugą. Keturratis motociklas rastas nukritęs iki pusės vandenyje, o A. Ūsas veidu į vandenį gulintis ir miręs. Aišku, kad jei ir yra ant A. Ūso lavono smurto žymių, tai sovietinė prokuratūra ir sovietiniai prokurorai neras jų. Bet šis nelaimingas įvykis tikrai galėjo būti įvykdytas be smurto – apsauginių juk nebuvo šalia, o A. Ūsas vienas guli miręs. Reiškias, kad kažkas pasirūpino, jog A. Ūsas būtų vienas ir tada ji nužudė. Keistas sutapimas – A. Ūsas nusiperka keturratį motociklą ir štai po kelių dienų jis miršta, nes nukrenta į vandenį. Ar tie, kas vykdo šias žmogžudystes galvoja, kad visuomenė tokia kvaila? Nekalbu apie tą visuomenės dalį, kuri nuoširdžiai tiki sovietine teisėsauga, sovietiniais prokurorais ir sovietiniu saugumu, kalbu apie tą visuomenės dalį, kuri sugeba mąstyti savarankiškai, supranta, kodėl Lietuvoje šiandien tokia apgailėtina padėtis teisėsaugoje, saugume ir apskritai valstybėje. Kad A. Ūsą sekė saugumas manau nekyla abejonių, kaip nekyla abejonių ir apie jo pasiklausomus pokalbius, apie jo draugus, kurie galėjo būti įtakojami saugumo agentų. Labai jaučiasi saugumo agentų darbas. Tai jie arba per A. Ūso draugus galėjo A. Ūsą įkalbėti nusipirkti keturratį motociklą. Tai jie galėjo pasirūpinti, kad A. Ūsas būtų vienas nuošalioje vietoje. Dabar belieka išsiaiškinti, ar A. Ūsas mirė nukritęs nuo keturračio motociklo, ar jį kažkur nužudė ir atvežę numetė į vandenį. Labai įdomu, kokia mirties priežastis: ar pats kirtimas buvo mirtinas, ar prigėrė vandens apsvaigęs, ar mirtis smurtinė. Žudikai galėjo žinoti apie jo pirkinį, apie jo išvyką su motociklu ir sekti jį, ir nužudyti. Po to beliko motociklą numesti į griovį ir atsikratyti kūno. Gaila, kad Lietuvoje KGB-istai vis dar dirba saugume (VSD), komunistai sėdi LR Seime, o sovietiniai prokurorai dirba prokuratūroje. Ką reiškia, kai Tautos priešai nenuteisiami, o sėdi šiltuose postuose. Normalioje valstybėje tokie Tautos priešai būtų geriausiu atveju teisiami už kolaboravimą, o blogiausiu atveju tiesiog sunaikinami taip, kaip jie naikindavo partizanus ir civilius Lietuvoje.
Kaip toliau istorija klostysis manau nereik aiškinti. Kadangi A. Ūsas miręs, tai byla dėl pedofilijos bus nutraukta, o mergaitė grąžinta motinai. Tikėkimės, jog visuomenė neleis biologinei motinai atgauti dukros, nes abi lygiai taip pat bus pašalintos. Nuo pat pradžių buvo aišku, kad šioje istorijoje visi liudininkai bus šalinami, kol neliks pavojingų. L. Stankūnaitę ir jos dukrą nužudyti būtų dar lengviau: abi išvažiuoja iš Lietuvos kur nors į kelionę, į Afriką, ir dingsta. Po mėnesio parodytų, kad avarijoje žuvo arba pagrobė afrikiečiai kokie nors, galvas nupjovė, negavę išpirkos. Kitoje šalyje tai padaryti dar lengviau, o ypač, kur visiškai neveikia įstatymai.


P R A T E S I M A S
W W W . DKEDYS . TK

Labai skubu bylą pabaiogti,kol dar naujasis nepradėjo dirbti...