Ir tik dabar šioje sukrečiančioje istorijoje teismas padėjo paskutinį tašką. Dėl tragiškos avarijos nuteistas girtas prie vairo sėdęs Andrius Malijauskas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo vertinimu privalės atlikti jam paskirtą 5 metų laisvės atėmimo bausmę.
Šioje byloje dėl avarijos sukėlimo iš pradžių buvo teisiamas vienas keleivių, kuris automobiliui važiuojant esą tyčia užtraukė rankinį stabdį. Dėl ko transporto priemonė tapo nevaldoma ir nulėkė į griovį. Pirmo kaltinamojo byla perėjo visas instancijas, kol galiausia asmuo buvo išteisintas.
Neįrodžius jo kaltės, prokuratūrai pavesti nustatyti, kas gi vis dėlto yra kaltas dėl tragiškai pasibaigusios avarijos. Teisėsaugos akys tada iškart nukrypo į automobilį vairavusį A. Malijauską, kuriam po mirtimi pasibaigusio incidento buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis.
Avarijos detalės
Kraupus eismo įvykis nutiko 2015 m. rugsėjo 6 d. 13.40 val. Kaišiadorių raj., Žiežmarių seniūnijoje, Mūro Strėvininkų kaimo ribose.
Automobilį „VW Polo“ A. Malijauskas vairavo būdamas neblaivus. Jam nustatytas sunkus girtumo laipsnio (kraujyje rasta 2.52 promilės etilo alkoholio). Pasirinkdamas važiavimo greitį, A. Malijauskas neatsižvelgė į kelio būklę ir vietovės reljefą, dėl ko kelio vingyje į kairę, žvyrkelyje, nesuvaldė automobilio.
Transporto priemonė nuvažiavo nuo kelio į dešinę pusę ir vertėsi. Per šį incidentą žuvo vos 17 metų keleivis. Dar trims keleiviams buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Sužalojimų neišvengė ir pats vairuotojas.
Neigė kaltę
Byla A. Malijausko atžvilgiu, kaip jau minėta, pradėta labai vėlai, nes pirmiausia buvo teisiamas automobilio keleivis. 2019 m. gegužės 8 d. teisiamajame posėdyje apklaustas A. Malijauskas neigė kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo.
Jis paaiškino, kad įvykio metu vairavo automobilį „VW Polo“, nors šių aplinkybių nepamena. Atmintyje nieko nelikę. Nusikalto esą tik dėl to, kad būdamas neblaivus sėdo už vairo.
A. Malijauskas pasakojo, kad atsimena, jog automobiliu važiavo į Stasiūnus paimti nukentėjusiuosius. Jis paskambino sodyboje buvusiam pažįstamam ir pats nuvyko ten automobiliu.
Sodyboje visi vartojo alkoholinius gėrimus. Jis pats buvo apgirtęs, negalintis pasakyti kiek išgėrė alkoholinių gėrimų. Buvo vartojamas alus, degtinė. Pagėrė, pašventė, daugiau A. Malijauskas esą nieko neatsimena.
Nukentėjusiųjų liudijimai
Paaiškėjo, kad automobiliu kartu vyko ir dvi žuvusio jaunuolio sesės. Jos abi automobilį vairavusiam A. Malijauskui pateikė 28 tūkst. eurų ieškinį neturtinei žalai atlyginti.
Merginos pasakojo, kad su broliu trise sėdėjo ant galinės sėdynės. Nė vienas iš jų nesegėjo saugos diržų. Merginos pripažino, kad neprieštaravo, jog girtas A. Malijauskas sėstų prie vairo ir parvežtų jas namo.
Merginos pasakojo, kad automobilis važiavo ir staiga virto. Jos atsiminė, kad brolis po autoįvykio buvo kruvinas. Vienai seserų per incidentą lūžo ranka. Kita patyrė dubens kaulų lūžį, dėl ko teko ilgą laiką gydytis, du mėnesius praleisti ligoninėje.
Posėdyje apklaustas dar vienas nukentėjęs keleivis pasakojo, kad pas jį į namus automobiliu atvažiavo A. Malijauskas kartu su 17-mečiu draugu. Susitikę sodyboje visi vartojo alkoholinius gėrimus. Joje visi nakvojo.
Ryte buvo likę alkoholio likučių. Jis atsimena, kad užmigo automobilyje. Kaip nuėjo iki automobilio, keleivis neprisiminė. Būdamas ligoninėje, jis iš artimųjų sužinojo apie įvykusį eismo įvykį, kurio metu žuvo draugas.
Iš pasakojimų jam yra žinoma, kad automobilį įvykio metu vairavo A. Malijauskas. Šis keleivis byloje nereiškė civilinio ieškinio neturtinei žalai.
Vis dėlto, A. Malijauskas atkakliai tvirtino esąs nekaltas, todėl byla pasiekė net Aukščiausiąjį Teismą. Ir tik čia buvo padėtas paskutinis taškas, mat šio teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
