Venckienės gynėjai susipažįsta su byla: turi dar mėnesį

Kauno apygardos prokuratūra patenkino įtariamosios ir buvusios teisėjos Neringos Venckienės gynėjos prašymą pratęsti susipažinimo su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir prašymų dėl tyrimo papildymo pareiškimo terminą vienam mėnesiui.

Neringa Venckienė (Teodoras Biliūnas/Fotobankas)

Prokuroro sprendimu nustatyta, kad susipažinimas su bylos medžiaga turėtų baigtis iki gruodžio 21 d. Kiti proceso dalyviai prašymų dėl termino pratęsimo ar  tyrimo papildymo nepareiškė.

Primename, kad šiame ikiteisminiame tyrime N. Venckienė yra įtariama pagal keturis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso straipsnius: dėl trukdymo teisėjo, prokuroro, ikiteisminio tyrimo pareigūno, advokato ar antstolio veiklai, dėl teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymo dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymus sveikatos sutrikdymo dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. 

Kas grėsė N. Venckienei?

Prokurorai su ekstradicijos prašymu į JAV prokuratūra kreipėsi nurodydami net 13 Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso straipsnių. Verta išskirti keletą iš jų. Būtent tuos, už kuriuos numatytos griežčiausios laisvės atėmimo bausmės.

Jei N. Venckienė būtų likusi Lietuvoje, ji būtų buvus teisiama dėl piktnaudžiavimo, siekiant turtinės ar kitokios asmeninės naudos (BK 228 str. 2 d.). Už tai Lietuvoje baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki septynerių metų. N. Venckienei taip pat norėta pareikšti įtarimus dėl jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimo (BK 153 str.).

REKLAMA

Taip pat ir dėl piktnaudžiavimo tėvų, globėjo ar rūpintojo arba kitų teisėtų vaiko atstovų teisėmis ar pareigomis (BK 163 str.). Už abu šiuos straipsnius numatytas įkalinimas iki penkerių metų. Didžiausia iki trejų metų laisvės atėmimo bausmė grėsė ir už neteisėtą informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimą (BK 167 str. 1 d.) bei už neteisėtą informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimą ar panaudojimą (BK 168 str. 1 d.).

Pagal kitus įtarimus, kuriuos atmetė JAV teismas, N. Venckienei būtų daugiausia grėsę iki dvejų metų. Tad akivaizdu, kad išvykdama iš Lietuvos N. Venckienė, vertinant subjektyviai iš jos pusės, priėmė teisingą sprendimą.

Tą patvirtino ir šiuo metu N. Venckienę atstovaujanti advokatė Sonata Žukauskienė. „Išvykdama į JAV ji iš dalies laimėjo šioje situacijoje. Pagalvokite, iš visų įtarimų liko tik 4, nors iš pradžių buvo net 39. Tik vėliau jų sumažėjo iki 13“, – kiek anksčiau kalbėjo N. Venckienės advokatė. 


Rašyti komentarą...
J
Jo
2019-11-22 11:27:58
Pranešti apie netinkamą komentarą
Ir tu keturiu negali buti,nes tuo metu Venckiene buvo teiseja ir turejo imuniteta,jei nuteis reiskia bus galima brautis i namus pas kiekviena teiseja,mano nuomone
Atsakyti
-3

L
Linkiu
2019-11-22 11:31:52
Pranešti apie netinkamą komentarą
Sveikatos Venckienei
Atsakyti
-1

V
Vilka
2019-11-29 15:41:25
Pranešti apie netinkamą komentarą
Stiprybės
Atsakyti
0

SKAITYTI KOMENTARUS (0)
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
REKOMENDUOJAME
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
Į viršų