Čia rašant nedalyvavimas. O Kuolio veikla nuolatinė . Jis aiškina, kviečia pašnekvus, kalvba per radiją. Pagaliu dėl LEO dalyvavo. O ką Radžvilas veikė? Tik nuolatiniai kaltinimai, net ciniški melavimai. Jei ne KUolys nebūtų nesdomintys žinoję koks melagis rezervistas Valionis. O Radžvilo veikla nuolatinis dešiniųjų keikima, blogiausia apsimetant, kad nermia kirkilinės veiklos.

šiais laikais jau netinka posakis "sveikas kaip ridikas"; oi, bičiuli, tamstos makaulę kirminai pragraužė

sitie meslini sakadolskiai,kuoliai,siauruseviciai,jakilaiciai ir kt.meslas tik tam ir yra,kad zmonems kriustu protus,otie durneliaitoliau rinktu vagis ir zulikus.Taigi tik durnius gali nesuprasti kam sitos visos strukturos sukurtos ir kam jos tarnauja.Juokingi komentatoriu pasisakymai,taigi jieviena gauja ir butent jie ir tarnauja nomenklaturai uz tai gaudami riebesni kaula.

na, tai kokia Kito Pasirinkimo nuomonė apie LEO

"Jei įsijungtų į diskusiją vienu kitu skainiu, nenukentėtų jų tiesioginis darbas. Bet tada mums būtų galima greičiau susigaudyti, kur V.Radžvilas teisus..."

Puikus pasiūlymas! Iš tikrųjų - kodėl D. Kuoliui (o ir kitiems santalkininkams) atvirai, akis į akį nepadiskutavus su V. Radžvilu savo laidoje ar kur kitur?

tikrai butu gerai perskaityti Kuolio arba Navicko sakadolskio atsakymus Radzvilui.

Sutinku su Radžvilu dėl ALFo ir Soroso (tik žinoma ne taip, kaip Tomkus ir ko). Deja, tie, kurie domisi Soroso veikla mato už ką jis kloja pinigus: narkotikų legalizavimą, seksualines mažumas, religijos bei tautiškumo sampratų panaikinimą iš viešojo sektoriaus bei apjuodinimą visų, kurie yra į dešinę nuo jo. ALFas labai prisidėjo prie to, kad iš mūsų leksikos būtų išstumta tauta ir patriotas, o liktų tik pilietis. Aš nieko prieš pilietį, bet ne tautos ir patriotizmo sąskaita. Deja, visi Lopatos, Vilytės, Veisaitės, Juozapavičiai ir kiti prie to prisidėjo. Nebūtinai sąmoningai. Gal tiesiog norėdami būti "pažangūs"?

Sovietiniais laikais buvo taip" Komunistų partija ir NEPARTINIŲ blokas" apgauti žmones. tad Radžvilas tęsia komunistų žaidimus, atseit ne brazauskinis- kirkilinis, bet Kitas Pasirinkimas(nepartinių blokas). Bet žmonės ne kvaili ir supranta. Atseit kvietė susipratusius neit balsuoti, keikdamas valdžią. Jei būtų dešinieji paklausę, dabar net opozicijos neturėtume. Tokielabai klastingiir pavojingi. Štai LEO pritarimas it galutinaiapnuogino poną.

Radvilas teisus, bet teisūs ir komentatoriai, kurie jį kritikuoja. Iš pradžių labai rėmiau Santalką, bet po kiek laiko pasidarė aišku, kad jie moka tik proklamacijas rašyti, bet didesniems darbams neturi nei žinių, nei pajėgų. Paskutinę minutę kažką sukurpia ir paskui reklamuojasi. Kaip paaiškinti apgailėtinus santalkiečių pasirodymus per žiniasklaidą šiomis dienomis? Taip pat labai nuvilia, kad keli Santalkos vadukai (kaip ir Radžvilas) viską nori "nuleisti iš viršaus", kaip senais, gerais tarybiniais laikais. Apsiskelbė abu liaudies judėjimais, žmonių masintojais, bet gavosi "tarybų valdžia"...

Vis dėlto galima šį poną ( nors ir labai gaila dėl to) vadinti pačiu didžiausiu ciniku ir piktu žmogumi. Jei ne ji ir ne jo , tai sumala su žemėmis. Jis mat nori, kad SANTALKA būtų kirkilinė. Ir Kuolio veikla akivaizdi, o Radžvilo viską griuananti.