Beje, kas yra piliečiai? Manau, kad tie, kurie gyvena pilyse: Maximoj, Kėdianiuose, MG(be Leo)..., Seime, Vyriausybėje, Prezidentūroje, akademijų sodeliuose (VDU, VU, ŠU...), savivaldybių centruose ir pan. Tai PILIEČIŲ visuomenė. Arba pilietinė nomeklatūra pagal V.Radžvilą. Koks jos dydis? Gal 5 procentai, t.y., apie 150000. VISI kiti yra ŽMONĖS (valstiečiai, darbininkai, studentai, pensininkai, mokytojai). Iš jų piliečių nesukursi. Nebent kuris nors jaunesnis pats užsinorės peršokti į piliečių klasę. Tas vyksta savaime. Kam tada kuriamos organizacijos tam pilietėjimo procesui pagreitinti? Teisus V.Radžvilas.

Nors ir labai apmaudu, bet panašu, kad Radžvilas teisus. Tokia išvada peršasi iš patirties bendraujant su kai kuriais Santalkos atstovais. Beje, Kitas pasirinkimas taip pat neišvengė "pilietiškumo miražo", nors pradžia buvo gera ir daug žadanti.

Geriau jau nesirealizavęs napoleonas, negu realizavęsis napoleonas. Ypač toks, kaip visas tuntas vadinamųjų pilietinės visuomenės kūrėjų, padariusių iš šio "kūrimo" gerą biznį...

Pavydi Kuoliui, oi kaip pavydi jam,Vyteli. Jam pavyko, o tau deja ne.

Gal geriau eik nusidazyk plaukus, Radzvilai.
Giliai kastonines tavo garbanos gal ir apakins kokia nors nesusipratusia studente ir staiga pasijusti didis, protingas, izvalgus, gilus....
Mastantiems zmonems tu jau jau amziams liksi nesirealizaves napoleonas.

Radzvilas raso nieko neismanydamas apie Vakaru pilietines visuomenes. Jose "etatiniai pilietininkai", NVO, ir sudaro stubura. Didziausios pasaulyje pilietines organizacijos turi savo etatinius, "nomenklaturinius" darbuotojus. Be ju tiesiog negaletu savarankiskai veikti. Britu valdzia nepriklausomiems NVO skiria didelius pinigus tam, kad nepriklausoma visuomene stubura turetu. Vargse Lietuva, kur tokiu elementariu dalyku nesupranta ne tik valdzia, bet ir akademikai, moralizuojantys pilietines visuomenes aukletojai, kaip Radzvilas.

Deja, etatiniu pilietininku problema yra tikra. Cia jie sutaria su visais kitais pilietininkais. Alternatyvos nebelieka.
Lietuviai pasirode besa labai verslus ir uzimdami pilietininku etatus (Kuolys ir Co.). Taciau tai reiskia ir tautos dusintoju vaidmeni. Makabriskai skamba ar ne? Bet as rimtai taip manau.

kaip jums negėda tokias nesąmones rašinėti? AZAr jūs manote, kad ta nelaiminga visuomenė - tai tik vieni kvailiai? Jūs kaip tik esate tas , kuris visomis jėgomis griauna pilietinę visuomenę, daro viską, kas būtų kuo daugiau netikrumo sąmyšio. baisi jūsų arogancija- visus koneveikiate, kai pats užsiimate tik destrukcija. Ar jums taip trukdo napaleono kompleksas? Jūs este tikras padugnių- "valstybininkų" ruporas, nenorintis dirbti jiems viešai, kad galėtute šaliai kuo daugiau pakenkti. Galutinai pasišlykštėjau jumis, tikiu, kad ir visi kiti pagaliau jus perprato. Užteks jau kiek destrukcijos įnešė tas Kitas pasirinkimas, gal jau niekas į jį nekreips dėmesio.

Santalka bent kazka dare, kad suzlugdyti Leo Lt projekta, o ka dare radzvilas, su savo kitu pasirinkimu. Bendrai sito judejimo pozicija tikrai nera aiski ir paskelbiama tik radzvilo rasiniuose. Jo pozicija tampa nebeaiski. Pikta, kad tada kai reikia sutarimo tarp sviesesniu protu, jo nera. Kas kaltas, laikas parodys, bet lietuviams nuo to geriau nebus. Galioja principas du lietuviai trys judejimai, todel ir valdo mus banditai, lenktyniaujantys del pinigu. Pelno troskimas, juos suvienija bent laikinai siekiant grobio.

Autorius teisus šimtu procentų. Labai gerai pamenu: Vagnorius, Brazauskas, Šleževičius, Kubilius, Juršėnas, Kirkilas dieną naktį plušėjo - kad kūrė, kad kūrė pilietinę visuomenę, o Atviros Lietuvos fondas kad griovė, kad griovė. Taip tos visuomenės ir nesukūrėme...

Gerbiamas destytojau,
deja, keliose vietose pats prasilenkiate su garsiausiai destytomis savo tiesomis. Neturiu kompetencijos priestarauti ar palaikyti Jusu nuomone, taciau prasyciau atsakingumo ir objektyvumo rasant tokio pobudzio straipsnius.
Pagarbiai,
Studentas