O iš kur ištraukėte šią "informaciją"? Iš Maximos Marcinkevičiaus demagoginių pasisakymų? Prašau pateikti faktus ir įrodymus. Anksčiau panašūs juodintojai, kaip jūs bandėte prie Kuolio prilipdyti nesamones apie saitus su Paulausku. Nepavyko. Matyt reikia naujos taktikos.

O ar geriau, kad Kuolį ir jo organizacijas maitina MG Baltic ir p. Darius Mockus? Visiems norisi valgyti.

Teko girdėti diskusijas, kai steigėsi Santalka. Kiek žinau, Santalkos deklaraciją rašė ne "Kitas pasirinkimas", o Andrius Navickas. Ir jokio Radžvilo tose diskusijose tikrai nebuvo. "Kito pasirinkimo" atstovas generolas Jonas Kronkaitis buvo išrinktas Santalkos pirmininku. Todėl nesuprantu, kodėl Radžvilas po dviejų metų atsibudęs pradeda rašinėti nesąmones. Kodėl jis ir Valatka keikia Santalką tais pačiais žodžiais? Ir tada, kai Santalka stojo skersai kelio "valstybininkams", Radžvilo darbovietę maitinančiai "Dujotekanai" ir "Maximai"?

Sutinku, kad Santalkos vadovybė yra arogancijos ir susireikšminimo įkūnijimas, tačiau lygiai tą patį galima pasakyti ir apie Radžvilą su kompanija. Nematau skirtumo tarp jų. Visi norėtų būti vadukai, bet nenori politinės atsakomybės, todėl neina į rinkimus. Man jie vaikiški ir juokingi. Likimas aiškus-kaip Piliečių Chartijos. Paplepėjo ir išsiskirstė, nes daugiau nieko nemoka.

Ar pastebejote viena keista dalyka: Kuolys niekada nekritikuoja tu politiku, kurie buvo ministrai, kai jis buvo kulturos ir svietimo ministras. Kazin kodel?

Ne nomenklatūra p. Radžvilai, o elitas, "pilietinis elitas' su visomis elito neigiamomis apraiškomis: pasipūtimu, suktumu . O yra dar ir "runkeliai" kurie tarp savęs irgi žiauriai trinasi ir nenoriu pasakyti diskutuoja, o tiesog koliojasi, tyčiojasi vienas iš kito. Tarp "Elito " ir "runkelių " jokios jungties nėra, todėl ir pilietinės visuomenės nėra, yra tik dvi atskiros piliečių grupės: vieni išdidūs ir sotūs, kiti alkani ir pikti, pavydūs, todėl pirmiesiems derėtų būti atsargesniems. "Karas vyksta ne tik keliuose"

Gerbiu Kuoli ir Sakadolski ir kitus santalkininkus. Jie bent jau daug daro, politiskai sviesdami visuomene.

daugelis komentatoriu savo "iskalba" paliudija, kad pilietines visuomenes nera.
Nors gali buti, kad dori zmones tyli, o piktai komentuoja tie, kam uzlipo ant nuospaudos. Netgi nediskutuoja, o tiesiog plustasi... Paprasta psichologija...

O ar ne Lopatos institute šis ponas dirba, gal kas žinot? Ir būtų gerai, jei įvardintų save, kas jis toks . Bet be maskuotės.

Įvairių "pilietinių" organizacijų kūrimas yra tik garo nuleidimas ir pilietinės visuomenės kūrimo diskreditavimas. Tą patį galima pasakyti ir apie Kitą pasirinkimą. Nesiūlyti nieko, o tik diskutuoti iki išsekimo? Nonsensas.