TAIP PAT SKAITYKITE:

Mirė gerbiamas politikas: žinią pranešė dukra

Skirmantas Malinauskas premjerui Sinkevičiui turi blogą žinią – net pas Ruginienę taip nebuvo

„Žmonių neklausia“, – Žemaitaitis pratrūko ir išklojo, ką galvoja

K. Žukauskas svečiavosi Artur Lebebenko tinklalaidėje „Tapk geresniu“ laidoje „DEMASKUOTOJAS: Politikų pirkimo SCHEMOS, seimo kėdės kaina ir baltarusiški atkatai“, kurioje atvirai dalijosi savo nuomone apie tai, kas vyksta Lietuvos politikoje.

Naujienų portalas tv3.lt kreipėsi į „Nemuno aušros“ atstovus dėl komentaro. Jie pranešė, kad komentuoti atsisako.

Karolio Žukausko tyrimas apie 130 tūkst. eurų grynaisias

Laidoje vedėjas A. Lebedenko pasidalijo savo įžvalga su pašnekovu – neseniai buvo paskelbtas jo tyrimas apie galimai „Nemuno aušros“ gautą 130 tūkst. eurų sumą neapskaitytų grynųjų pinigų.

Jis pažymėjo, kad prokuratūra vasario 6 dieną tyrimą nutraukė, o Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) patvirtino tik 28 tūkst. neapskaitytų grynųjų pinigų sumą, o tuomet teiravosi, kur galėjo dingti likusi K. Žukausko paminėtų grynųjų pinigų suma.

„Šiuo metu tyrimas prokuratūroje dar vyksta ir nežinau, kokie bus rezultatai. Savo ruožtu VRK atliko savo tyrimą dėl tų finansavimų, bet nežinau, kodėl, ar trūko informacijos, ar kas, bet jie paėmė vieną miestą.

Kad trumpai prabėgtume mano tyrimą – „Nemuno aušra“ gavo finansavimą iš penkių skirtingų miestų, žmonių, iš tų miestų – Vilnius, Kelmė, Šilutė, Šilalė, Klaipėda ir Marijampolė.

Mano tyrimo esmė buvo [tokia]: aš pasižiūrėjau sumas, datas, kada iš tų miestų žmonės vežė pinigus „Nemuno aušrai“, ir tiesiog gaudavosi apvalūs sutapimai, kad staiga iš Kelmės per kokias tris dienas iš skirtingų žmonių atkeliauja lygiai 10 tūkst. suma.

Tokia suma atkeliaudavo ir iš Šilutės, ir iš Šilalės, iš Klaipėdos, Marijampolėje buvo 5 tūkst. mažesnė. Visur buvo tas pats – sutapimai, bendros sumos sueina į vieną didelę sumą“, – į klausimą atsakė ir tyrimą trumpai pristatė pašnekovas.

K. Žukauskas pažymėjo, kad tokie sutapimai jam pradėjo kelti klausimų, dėl to jis ėmėsi nagrinėti, kodėl partija galimai gauna tokias dideles sumas grynųjų.

Pasak jo, kiek teko skaičiuoti, VRK apskaičiuota suma turėjo paliesti tik tyrimą apie Vilnių, o tiek jo paties apskaičiuota Vilniuje buvusi grynųjų pinigų suma, tiek VRK buvo itin panaši.

„Nežinau, kodėl VRK tik šitą miestą paėmė, nes ten galbūt buvo lengviau dėl to, kad viskas ėjo per Puchovičiaus įmones, tai buvo lengviau matyti tuos paveidmus.

Tai jeigu tą patį VRK arba teisėsauga padarys su visais likusiais miestais, tai aš esu 100 procentų tikras, kad jie gaus va tą pačią sumą – apie 130 tūkst.“ – sakė K. Žukauskas.

Visą tinklalaidę „Tapk geresniu“ galite žiūrėti čia:

„Nemuno aušros“ partija – ne vienintelė pritaikiusi tokią pinigų gavimo schemą

A. Lebedenko pasiteiravus pašnekovo, ar jis mano, kad ši partija yra vienintelė Lietuvoje, pritaikiusi tokią pinigų gavimo schemą, K. Žukauskas šyptelėjo ir papurtė galvą – jo nuomone, tikrai ne.

Pasak jo, didžioji partijų dalis yra tai darę, tačiau labiausiai šioje vietoje išsiskyrė schemos mastas.

„Didžioji dalis partijų yra tą darę, tik aptarsim, kuo skiriasi, kai tavo 100 procentų biudežto partijos taip surenkama ir kai kokie 5 procentai „dasiduriama“.

Tai vienas dalykas – tai, kas buvo praeity, 2000-ieji Lietuvos politikoje, dabar jau neatkapstysi ir ten nenueisi, bet ten tikrai turbūt nežinau ar visos, bet didžioji dalis [partijų] turbūt tai darydavo tik skirtingu, turbūt, masteliu. Tada iš viso Paksas milijoną galėjo gauti į sąskaitą ir tai buvo paprasta.

Tai tas įstatymas po Grybauskaitės pokyčių apribojo [tokią galimybę], bet dėl to tai bandoma apeiti. Taip, tai daro, nežinau, ar visos partijos, bet daro. Tik ne tokiu masteliu“, – dalijosi jis.

K. Žukauskas taip pat nurodė, kad jeigu turėtų daugiau laiko resursų, tuomet panagrinėtų ir kitų partijų veiklą išsamiau, vis tik šiuo metu jis renkasi tik tai, kas jam labiausiai įdomu, ir tai, kas, jo nuomone, valstybei „labiausiai skauda“.

„Nemuno aušros“ nuo pat savo susikūrimo <...>, realiai nuo pirmųjų pavedimų visi pinigai buvo tokie. Aš neradau nė vieno, nu tikrai sąžiningai visus tuos pavedimus peržiūrėjau <...>, nu ten buvo gal 50, gal 100 eurų, kur žmogus gal tikrai nario mokestį mokėjo, bet visi didesni nei 500 eurų buvo į tam tikras schemas ir sutapimus sulimpančios sumos.

Ir kai partija akivaizdžiai ateina be jokio realaus savo narių finansinės paramos kapitalo, o iš fiktyvių pavedimų, tai man toks... Aišku, kad yra ir kitose partijose, bet tokio įžūlumo...

Nežinau, gal Darbo partija galėjo būti panašaus konkurencingumo su jais, bet nežinau, čia per seni laikai, aš neturiu duomenų apie tai, kas buvo prieš 20 metų, bet šiais laikais kitos tokios partijos nėra ir nebuvo tikrai“, – teigė jis.