Žmoną itin žiauriai nužudęs vilnietis: „Užkniso, kad neleisdavo žiūrėti televizoriaus“

Bylos duomenimis, Linas tyčia nužudė savo šeimos narį. Vyras 2024 m. birželio 1-ąją, namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įsivėlė į konfliktą su kartu gyvenančia žmona.

TAIP PAT SKAITYKITE:

Mažeikiuose nušautas vyras, įtariamasis taip pat rastas negyvas

Išpuolis Graikijoje: nušautas lenkų profesorius

Siaubinga 23-ejų influencerės mirtis: nušauta tiesioginės transliacijos metu

Įsiūčio apimtas vilnietis tyčia, paėmęs į rankas medinį krėslą, juo sudavė ne mažiau 10 smūgių moteriai į galvą, kaklą ir rankas.

Moteriai buvo padaryti įvairūs kaulų lūžiai, dėl to išsiliejo kraujas į smegenis. Sužalojimai lėmė tai, kad sutriko širdies veikla ir kvėpavimas, tad nukentėjusioji mirė įvykio vietoje.

Kaltino žmonos būdą

Teisme Linas kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, gailėjosi dėl to, ką padarė:

„Su žmona dviese gyvenome name, kurio pusė priklauso mums. Dukros gyvena atskirai. Santykiai su žmona buvo prasti, labai pykomės. Žmona rūkydavo, gėrė vaistus ir alkoholį.

Mane viskas užkniso, žmona neleisdavo žiūrėti televizoriaus, sakė nieko neliesti, niekur neiti. Ji gulėjo ligoninėje, negalėjo vaikščioti, turėjo sveikatos problemų su kojomis, su ramentais eidavo į tualetą ir virtuvę, pastoviai krisdavo, prasiskeldavo galvą.

Aš nerūkiau, 21 metus nevartojau alkoholio, o ji privertė mane kartu gerti. Vartojant alkoholį kildavo konfliktai. Žmona buvo labai konfliktiška. Aš ranka numodavau ir išeidavau, kad toliau su ja nesipykčiau.

Jau turėjau bylą dėl smurto panaudojimo. Pareigūnai įspėjo, kad jeigu dar kartą smurtausiu, tai „pasodins“ 3–5 metams.“

Linas pasakojo, kad tą birželio 1-ąją jis prabudo 6 val. ryto, gulėjo lovoje su žmona. Vyras įjungė televizorių, o žmona esą pradėjo dėl to priekaištauti:

„Tada paėmiau pagalvę ir uždėjau jai ant veido, kad nerėkautų. Kai nuėmiau, ji vėl pradėjo rėkauti, todėl paėmiau medinę kėdutę ir sudaviau žmonai 2–3 kartus į veidą. Neatsimenu smūgių skaičiaus, nes buvau afekto būsenoje. Galėjau trenkti ir daugiau kartų.

Mes iš vakaro išgėrėme butelį degtinės. Norėjau apiprausti ją, nes buvo kruvina. Padariau tą ir nuėjau į parduotuvę. Po smūgių žmona nejudėjo. Kai ploviau jai veidą, ji nereagavo. Pakėliau ją ir paguldžiau prie įėjimo ant kilimo. Jokios reakcijos nebuvo.

Galvojau, kad ji atsigaus. Į parduotuvę ėjau nusipirkti duonos, užtrukau 20 minučių. Grįžęs, nuėjau pas kaimynę, kad ji paskambintų į policiją ir greitąją, nes savo telefone neturėjau pinigų. Žmona gulėjo virtuvėje, kur ją ir palikau. Kitą dieną tik supratau, kas įvyko...“

Linas prisiminė, kad žmona šaukė, kai jis ją mušė, bet kai pagalvę uždėjo, ji nutilo, po to vėl šaukė. „Krėslas buvo po ranka, dėl to jį ir paėmiau. Neturėjau tikslo nužudyti žmonos, tiesiog taip atsitiko“, – trumpai savo veiksmus reziumavo žudikas.

Kraupus dukros liudijimas

Nukentėjusioji Ramunė (vardas pakeistas – aut. past.), apklausiama teisiamajame posėdyje, parodė, kad yra kaltinamojo dukra:

„Visa tai stebėjome nuo vaikystės, buvo visko, tėvas mus spardydavo, daužydavo. Jis tikrai serga. Auksinis žmogus jis būdavo tik blaivus, o kai išgerdavo, nekontroliuodavo savo veiksmų, žodžių.

Aš su tėvais gyvenau iki 12 metų. Tėvas iki 2014 m. negėrė, koduodavosi, bet po to pradėjo kartu gerti su motina, prasidėjo asocialus jų gyvenimas. Motinai nuo gėrimo prasidėjo visos ligos, alkoholis „atėmė“ kojas, ji patyrė kaklo traumą, buvo operuota.

Dėl visų motinos sužalojimų negalima kaltinti tik tėvo. Motina irgi buvo kalta, ji sunkaus charakterio, nepatylėdavo, o tėvas ją mušdavo. Žinau apie ankstesnę bylą, iškeltą tėvui, bet motina tada jam atleido.“

Moteris teigė, kad pas tėvus atvažiuodavo 1–3 kartus per savaitę: „Turėjau motinos banko kortelę, mokėdavau komunalinius mokesčius, atveždavau pinigų, maisto, nuveždavau į ligoninę. Turiu vyresnę seserį, bet ji gyvena užsienyje, ji nebuvo laidotuvėse ir su tėvais nelabai bendravo.

Įvykio dieną man paskambino kaimynas. Paskutinius penkerius metus galvojau, kad taip ir bus, t. y. arba jis ją užmuš ar ji tėvą. Motina irgi buvo konfliktiška. Kaimynas pasakė, kad ji atvažiuotų, nes motina guli mėlyna. Tėvas įvykio dieną sakė, kad mes vis tiek ant jo ją „pakabinsime“.

Mačiau, kad jis pats kalbėjosi su savimi, vėliau su siena, kažkas ne taip buvo su tėvu. Jis nieko nesakė, kodėl taip pasielgė, reikėjo apeiti ratą aplink lovą, kad pasiektum tą medinę kėdutę. Pagalvojau, kad motiną mušė su ramentais. Niekas nepagalvojo, kad krėslu.“

Ilgi metai nelaisvės

Vilniaus apygardos teismas nusprendė Liną pripažinti kaltu dėl savo šeimos nario nužudymo. Vyrui skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nukentėjusiosios dukros civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti jai iš kaltinamojo 1 149 eurus turtinei ir 10 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.