vtek

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) nusprendė nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl Seimo nario Justo Džiugelio ryšių su lošimų verslo atstovu Mindaugu Ardišausku nustačiusi, kad galimi pažeidimai apmokant lobisto paslaugas tėra procedūriniai.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) trečiadienį nutarė surinkti informacijos ir pasiaiškinti apie Seimo nario Justo Džiugelio ryšius su azartinių lošimų verslo lobistu Mindaugu Ardišausku.

Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) nusprendus, kad prezidentas Gitanas Nausėda ir ambasadorius Jungtinėje Karalystėje Eitvydas Bajarūnas pažeidė įstatymą apsilankydami miuzikle, toks sprendimas turėtų pakeisti daugelio politikų elgesį, sako prezidento patarėjas Frederikas Jansonas. „(...) šiuo atveju VTEK sprendimas palies daugelį. Žvelgiant į praeitį galima bus žiūrėti, ar tikrai joks ministras nesilankė kokiuose koncertuose.

Prezidentui Gitanui Nausėdai nesutinkant su Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) išvada, kad apsilankymas miuzikle su ambasadoriumi Eitvydu Bajarūnu buvo viešų ir privačių interesų pažeidimas, Liberalų sąjūdžio pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen teigia, kad institucijos išvadas reikėtų gerbti.    „Tokių institucijų, kurios vykdo tyrimus, kurios išanalizavusios situaciją vadovaujasi argumentais, sprendimus reikėtų gerbti.

Seimo nariai skirtingai vertina Prezidentūros reakciją į Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) verdiktą, kuriuo prezidentas Gitanas Nausėda ir ambasadorius Eitvydas Bajarūnas pripažinti supainioję viešuosius ir privačius interesus. Opozicijos atstovai kritikuoja šalies vadovą, tikindami, jog šis atvejis bus pamoka tiek prezidentui, tiek kitiems politikams iš anksto pasitikrinti, kas moka už vieną ar kitą vizitą.

Prezidentas Gitanas Nausėda nesijaučia padaręs kažką blogo, kai jis ir ambasadorius Eitvydas Bajarūnas už ambasados pinigus lankėsi miuzikle, kurį Vyriausiosios tarnybinės etikos komisija (VTEK) antradienį pripažino kaip viešų ir privačių interesų pažeidimą. „Aš nesijaučiu padaręs kažką blogo ir manau, kad turėtume nustoti eskaluoti šią temą“, – žurnalistams Briuselyje teigė G. Nausėda. Pasak G. Nausėdos, Londone jis lankėsi dėl Karolio III inauguracijos ceremonijos.

Vyriausiajai tarnybinei etikos komisijai (VTEK) antradienį nutarus, kad miuzikle apsilankę prezidentas Gitanas Nausėda ir Lietuvos ambasadorius Jungtinėje Karalystėje Eitvydas Bajarūnas supainiojo viešuosius ir privačiuosius interesus, žiniasklaida išsiaiškino, kad iš ambasados biudžeto buvo apmokėti ne tik renginio bilietai, bet ir keturių asmenų vakarienė.

Už mokesčių mokėtojų pinigus Londone su žmonomis „Operos Fantomą“ žiūrėję Gitanas Nausėda ir ambasadorius Eitvydas Bajarūnas supainiojo interesus. Tokią išvadą skelbia Vyriausioji tarnybinės etikos komisija. Pasak jos, prezidentas pasinaudojo savo statusu, nes ambasadai iš anksto išreiškė norą vizito metu Londone pasikultūrinti. O tada – ir priėmė neteisėtą dovaną – brangiausius bilietus į spektaklį.

Diplomatas Eitvydas Bajarūnas sako nesijaučiantis pažeidęs įstatymus, kai už ambasados lėšas su prezidentu lankėsi miuzikle, ir svarsto skųsti nepalankų etikos sargų sprendimą. Taip jis kalbėjo antradienį Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) konstatavus, kad diplomatas ir prezidentas Gitanas Nausėda savo veiksmais pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą. „Dar laukiu detalesnio išvadų teksto. Nepritariu sprendimui ir nesijaučiu pažeidęs įstatymus.