• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Konstitucinis Teismas (KT) antradienį pradės svarstyti, ar įstatymai pernelyg neriboja lobistinės veiklos, nevaržo verslo struktūrų teisės pareikšti savo nuomonę dėl teisėkūros bei atitinka Konstituciją.

Konstitucinis Teismas (KT) antradienį pradės svarstyti, ar įstatymai pernelyg neriboja lobistinės veiklos, nevaržo verslo struktūrų teisės pareikšti savo nuomonę dėl teisėkūros bei atitinka Konstituciją.

REKLAMA

„Pradedama nagrinėti byla pagal prašymą įvertinti Lobistinės veiklos įstatymo nuostatas, pagal kurią tik kai kurių juridinių asmenų pareikšta nuomonė dėl teisėkūros yra laikoma lobistine veikla, konstitucingumą“, – pirmadienį pranešė KT.

Jis bylos imasi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) prašymu, kuris paprašė KT nuomonės Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“ ir Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) ginče.

REKLAMA
REKLAMA

„Linava“ ginčija VTEK sprendimą, kad asociacija užsiėmė neteisėtu lobizmu.

Teismas KT išvados paprašė pernai gruodį, kilus abejonių, ar Lobistinės veiklos įstatymas neproporcingai nesuvaržo verslo tikslų siekiantiems juridiniams asmenims atstovaujančių subjektų saviraiškos laisvės.

REKLAMA

VTEK dar 2021 metais paskelbė, kad „Linava“ vykdė lobistinę veiklą neįsiregistravusi lobistų sąraše ir taip pažeidė įstatymą. Tokį sprendimą VTEK priėmė įvertinusi, kad „Linava“ 2021-ųjų sausio pradžioje kreipėsi į kelias ministerijas, kad būtų pakeista Patvirtintų įmonių sąrašo sudarymo tvarka, nors asociacija lobiste tapo tik sausio pabaigoje.

REKLAMA
REKLAMA

LVAT teigimu, „Linava“ ministerijos tiesiogiai neprašė priimti teisės aktą ar jį pakeisti, nepateikė konkretaus įstatymo projekto, nesiūlė atidėti jo svarstymo, tačiau jos poziciją galima laikyti nuomone dėl teisėkūros.

Pasak teisėjų, pagal įstatymą „Linavos“ nuomonė laikoma lobizmu vien tik dėl to, kad organizacija vienija verslo tikslų siekiančias juridinius asmenis – vežėjus.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

LVAT teigimu, kilo klausimas, ar nėra pernelyg apribojama asociacijų veiklos laisvė, nes joms reiškiant nuomonę dėl teisėkūros galioja papildomos pareigos, taigi, apsunkinama galimybė pateikti savo poziciją.

VTEK tyrimą atliko susipažinusi su „Laisvės TV“ tyrimu „Fūrų lobistai“ ir gavusi papildomos informacijos iš Vidaus reikalų ministerijos.

„Linava“ tuomet tvirtino, kad šiuo atveju jos veikla negali būti vertinama kaip neteisėta, nes siųsdama raštą dėl sąrašo sudarymo tvarkos ji nereikalavo priimti ar nepriimti jokių teisės aktų, o pateikė tik asociacijos nuomonę.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų