vitas matuzas

Buvęs Seimo narys Vitas Matuzas lieka nuteistas dėl piktnaudžiavimo, antradienį paskelbė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT). Teismui kasacinį skundą pateikęs buvusio parlamentaro advokatas prašė bylą nutraukti, tačiau jis atmestas.  „Teisėjų kolegija nutarė visus kasacinius skundus atmesti“, – antradienį paskelbė LAT teisėjas Pranas Kuconis.

Šiaulių apygardos teismas trečiadienį buvusį Seimo narį Vitą Matuzą pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo ir kyšininkavimo, jam skirta lygtinė laisvės atėmimo bausmė. V. Matuizui skirta pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas dvejiems metams, BNS pranešė teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas. Dėl pasikėsinimo sukčiauti buvęs politikas išteisintas. Kartu su V. Matuzu buvo nuteisti ir kiti kaltinamieji.

Prokuratūra už kėsinimosi sukčiauti organizavimą veikiant organizuotoje grupėje siūlo kaltu pripažinti ir skirti realią penkerių metų laisvės atėmimo bausmę buvusiam Seimo nariui Vitui Matuzui. Byla, kurioje siekiama nuteisti V. Matuzą, susijusi su galbūt neskaidriu biokuro viešųjų pirkimų organizavimu. Už sukčiavimą organizuotoje grupėje įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) išplėstinė septynių teisėjų kolegija paliko galioti išteisinamąjį nuosprendį sukčiavimo ir piktnaudžiavimo byloje teistiems buvusiam Seimo nariui Vitui Matuzui ir lobistui Andriui Romanovskiui. Antradienį viena teisėjų Aldona Rakauskienė paskelbė, kad Panevėžio apygardos prokuratūros skundas atmetamas. Šio teismo verdiktas yra galutinis ir neskundžiamas. LAT konstatavo, kad V. Matuzą ir A. Romanovskį išteisinęs Vilniaus apygardos teismas įstatymų nepažeidė.

Panevėžio apygardos prokuratūra teigia, kad buvusį Seimo narį Vitą Matuzą dėl sukčiavimo ir piktnaudžiavimo išteisinę teismai neatsižvelgė į netiesioginius bylos įrodymus. „Netiesioginių įrodymų vertinimas yra daug sudėtingesnis. Pirmos instancijos teisme jie tikrai nebuvo visapusiškai išnagrinėti, sprendimas nėra pagrįstas visų duomenų išsamiu išnagrinėjimu, pažeistos įrodymų vertinimo taisyklės.

Šiaulių apygardos teismas buvusio Seimo nario Vito Matuzo žmoną Danutę Matuzienę išteisino dėl pasikėsinimo apgaule gauti subsidiją Žilvičių kooperatinei bendrovei, sukčiavimo ir dokumentų klastojimo. Radviliškio rajono apylinkės teismas D.Matuzienę buvo pripažinęs kalta, tačiau apeliacine tvarka bylą nagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas praėjusią savaitę paskelbė, kad byloje nėra įrodymų, jog moteris būtų įvykdžiusi minėtus nusikaltimus.

Buvęs Seimo narys Vitas Matuzas vėl turės stoti prieš teismą - Panevėžio apygardos prokuratūra kartu su Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) šią savaitę baigė ikiteisminį tyrimą dėl galbūt neskaidraus biokuro verslo. Pranešimai apie įtarimus pateikti penkiems fiziniams asmenis, tarp jų - V.Matuzui, jo sutuoktinei Danutei Matuzienei, bendrovės „Panevėžio energija“ buvusiam vadovui Vytautui Šidlauskui.

 Panevėžio apygardos prokuratūra antradienį Lietuvos apeliaciniam teismui apskundė išteisinamąjį nuosprendį buvusiam Seimo nariui Vitui Matuzui. Prokurorų nuomone, Vilniaus apygardos teismas jį nepagrįstai išteisino dėl kyšininkavimo, sukčiavimo ir piktnaudžiavimo Seimo nario padėtimi. Prokuratūra siekia įrodyti, jog tuometinis parlamentaras faktiškai vadovavo labdaros ir paramos fondui, o jam aukoję verslininkai sulaukė V.Matuzo paramos Seime.

Vilniaus apygardos teismas buvusį Seimo narį Vitą Matuzą, kaltintą sukčiavimu įgyjant didelės vertės turtą, piktnaudžiaujant tarnyba, siekiant asmeninės ir turtinės naudos bei kyšininkavimu, o lobistą Andrių Romanovskį, kaltintą piktnaudžiaujant tarnybine lobisto padėtimi, išteisino.