gediminas filipavičius

Kauno apygardos prokuratūra nusprendė neskųsti Gediminui Filipavičiui paskelbto teismo nuosprendžio dėl įvykdytų seksualinių nusikaltimų prieš dvi moteris. „Su teismo argumentais sutinkam, prokuratūra prašė šioje byloje skirti 14 metų laisvės atėmimo bausmę, teismas skyrė 12 metų laisvės atėmimo. Teismas išdėstė savo argumentus, kodėl skyrė tokią bausmę. Tačiau galutinė bausmė tokia pat, kokios prašė prokuroras – 20 metų laisvės atėmimo.

Mergaitės pagrobėjas ir skriaudikas Gediminas Filipavičius išgirdo dar vieną nuosprendį – dėl dviejų moterų įkalinimo garaže ir jų seksualinio išnaudojimo jam skirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Tačiau ši bausmė simbolinė, ji nebus pridėta prie 20 metų kalėjimo, kuriuos gavo dėl mažametės kaunietės pagrobimo ir kankinimo.  Plačiau apie tai – TV3 Žiniose.  Kauno apylinkės teismas penktadienį paskelbė 12 metų bausmę kalėjimo kauniečiui Gediminui Filipavičiui.

Kauno apylinkės teismas penktadienį Gediminui Filipavičiui paskelbė naują nuosprendį ir pripažino jį kaltu dėl dviejų moterų išžaginimo, seksualinio prievartavimo, privertimo lytiškai santykiauti, neteisėto šių moterų laisvės atėmimo ir kitų nusikaltimų. Jam skirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Filipavičiui paskelbtas naujas nuosprendis, bet bausmė nepailgėjo Subendrinus su anksčiau skirta bausme mergaitės pagrobimo byloje, skirta galutinė 20 metų laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apylinkės teismas penktadienį skelbs nuosprendį už mažametės mergaitės pagrobimą ir kitus prieš ją įvykdytus nusikaltimus kalinčiam Gediminui Filipavičiui – prokuratūra siūlo kaltinamąjį nuteisti dar vienoje baudžiamojoje byloje ir skirti jam 14 metų laisvės atėmimo bausmę. Subendrinus su anksčiau skirta bausme mergaitės pagrobimo byloje prokuroras Mindaugas Sabaitis siūlo skirti galutinę 20 metų laisvės atėmimo bausmę.

Seksualiniais nusikaltimais prieš dvi moteris ir kitomis nusikalstamomis veikomis kaltinamam Gediminui Filipavičiui prokuroras prašo skirti 14 metų laisvės atėmimo bausmę. Ją valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras Mindaugas Sabaitis penktadienį įvardijo savo baigiamojoje kalboje, nagrinėjant šią neviešą bylą Kauno apylinkės teisme.

Į pabaigą artėja dar viena Gedimino Filipavičiaus byla – seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš dvi moteris galimai įvykdžiusio vyro byloje pirmadienį buvo apklausta liudytoja ir paskelbta bylos medžiaga. „Kitas posėdis numatytas balandžio 10 dieną, proceso dalyviams suteikta galimybė pasiruošti baigiamosioms kalboms“, – Eltai sakė teismo atstovė Inga Ramanauskaitė. Per baigiamąsias kalbas pirmasis pasisako prokuroras, kuris paprastai pasiūlo bausmę kaltinamajam.

20-čiai metų dėl mažametės kaunietės pagrobimo ir kitų siaubingų nusikaltimų į kalėjimą pasiųstam Gediminui Filipavičiui – nauja byla. Joje nukentėjusios dvi moterys. Nusivežęs į savo garažus kaunietis jas prievartavo, viską filmavo, o vėliau šantažavo, kad galėtų seksualiai išnaudoti. Dėl mažametės kaunietės pagrobimo 20 metų į kalėjimą sėdęs 44-erių Gediminas Filipavičius ir vėl tiesiamas. Tik šį kartą byla dėl jo išnaudotų dviejų suaugusių moterų.

Nuo Gedimino Filipavičiaus veiksmų nukentėjusios dvi moterys Kauno apylinkės teisme trečiadienį pradėtoje nagrinėti baudžiamojoje byloje pareiškė 15 ir 25 tūkst. eurų civilinius ieškinius. Jeigu vyras bus pripažintas kaltu, šie pinigai gali būti iš jo priteisti. Teismas trečiadienį uždarame posėdyje pradėjo nagrinėti dar vieną G. Filipavičiaus baudžiamąją bylą: joje vyras kaltinamas įvykdęs seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš dvi moteris ir ribojęs jų laisvę.

Kauno apylinkės teismas trečiadienį uždarame posėdyje pradėjo nagrinėti dar vieną Gedimino Filipavičiaus baudžiamąją bylą: joje vyras kaltinamas įvykdęs seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš dvi moteris ir ribojęs jų laisvę. Prieš tai planuoti du posėdžiai neįvyko dėl priežasčių, susijusių su advokatais. 44 metų vyrui taip pat pareikšti kaltinimai dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis.

Kauno apylinkės teismas trečiadienį uždarame posėdyje planuoja pradėti nagrinėti dar vieną Gedimino Filipavičiaus baudžiamąją bylą: joje vyras kaltinamas įvykdęs seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš dvi moteris ir ribojęs jų laisvę. Prieš tai planuoti du posėdžiai neįvyko dėl priežasčių, susijusių su advokatais. 44 metų vyrui taip pat pareikšti kaltinimai dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis.

Kauno apygardos teismui negavus apeliacinių skundų byloje dėl mergaitės pagrobimo laikinojoje sostinėje, įsigaliojo Gediminui Filipavičiui skirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė. „Apeliacinių skundų byloje negauta. Teismo nuosprendis įsiteisėjo lapkričio 14 dieną ir atiduotas vykdyti lapkričio 17 dieną“, – Eltai trečiadienį sakė Kauno apygardos teismo atstovė Eglė Mažuolė.

Kauno apygardos prokuratūros prokuroras, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu gautų duomenų visumą, surašė kaltinamąjį aktą ir teismui perduoda baudžiamąją bylą, kurioje Gediminas Filipavičius kaltinamas neteisėtu laisvės atėmimu, nesunkiu sveikatos sutrikdymu, neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti bei kitais nusikaltimais numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XXI skyriuje, rašoma pranešime spaudai.

Kauno apygardos prokuratūra neskųs teismo nuosprendžio, kuriuo už mergaitės pagrobimą ir kitus nusikaltimus kalėti 20 metų buvo nuteistas Gediminas Filipavičius. „Atsakydami į jūsų pateiktą užklausą informuojame, kad, įvertinus teismo sprendimo motyvus ir argumentus, buvo priimtas sprendimas neteikti apeliacinio skundo šioje byloje“, – Eltą penktadienį informavo Kauno apygardos prokuratūros atstovė Agnė Pociūtė.

Už mergaitės pagrobimą ir kitus nusikaltimus kalėti 20 metų nuteisto Gedimino Filipavičiaus advokatas sako, kad jo klientas išreiškė norą skųsti jam paskelbtą nuosprendį ir aukštesnės instancijos teismo prašyti švelnesnės bausmės. „Nebuvom susitikę, kalbėjome telefonu, išreiškė pageidavimą skųsti nuosprendį. Rengiu apeliacinį skundą, nes klientas išreiškė pageidavimą. Prašysim mažinti bausmę, nes, mano manymu, pirmą kartą teistam žmogui yra skirta labai griežta bausmė.

Už mergaitės pagrobimą ir kitus nusikaltimus kalėti 20 metų nuteisto Gedimino Filipavičiaus advokatas Aleksandras Pocius sako, kad jo klientui skirta „įdomi“ bausmė. Teisininko teigimu, tikėtina, kad klientas tikriausiai bus linkęs rašyti apeliacinį skundą.  „Tikėjomės švelnesnės bausmės. Tokia įdomi bausmė, žinot. Nustebimas, nenustebimas...Visi nuosprendžiai paremti įstatymu, reiktų sužinoti teismo motyvus, kodėl parinko tokį bausmės dydį.

Prokuroras Mindaugas Sabaitis yra priėmęs sprendimą užbaigti ikiteisminį tyrimą Gedimino Filipavičiaus atžvilgiu dėl dviejų moterų atžvilgiu padarytų nusikaltimų, penktadienį žurnalistams nurodė jo kolega Darius Valkavičius.

Meilės drama, nusikaltimas ar narkotikų padariniai – tokį galvosūkį dabar narplioja Kauno policijos pareigūnai. Iš užrakinto garažo jie išlaisvino 18-metę, kurią ten užrakino 35-erių draugas. Greitasis testas parodė, kad moteris vartojusi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Ši drama vyko visai šalia mergaitės pagrobėjo ir skriaudiko Gedimino Filipavičiaus garažų, kuriuose jis, kaip įtariama, prievartaudavo suaugusias moteris.

Mergaitę pagrobusį ir ją garažuose slėpusį kaunietį Gediminą Filipavičių prokuroras siūlo skirti 20 metų laisvės atėmimo bausmę. Mažametės skriaudiko advokatas sako, kad bausmė per griežta, esą G. Filipavičius pripažino savo kaltę, gailėjosi ir visų atsiprašė.  Daugiau apie tai – TV3 Žiniose.

43-ejų Gediminas Filipavičius, teisiamas už 9-metės mergaitės pagrobimą ir įkalinimą garaže Kaune, klimpsta į dar vieną rezonansinę bylą. Šįkart jam pateikti papildomi įtarimai dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų prieš dvi suaugusias moteris. Kaip praneša portalas lrytas.lt, praėjusią savaitę teisėsauga jam atnaujino kaltinimus. Tyrėjų duomenimis, nusikaltimai vyko Filipavičiui priklausančiuose garažuose Kaune, Speigo gatvėje, kuriuose buvo įrengtos gyvenamosios patalpos.

Kauno apygardos teismas ketina teikti mažiau informacijos apie jame šiuo metu nagrinėjamą mergaitės pagrobimo bylą, kurioje kaltinamas Gediminas Filipavičius. Ši byla dėl nukentėjusiaisiais pripažintos nepilnametės ir jos tėvų apsaugos nagrinėjama neviešuose teismo posėdžiuose, prokuratūra nėra įvardijusi visų G. Filipavičiui inkriminuojamų nusikalstamų veikų.

Mergaitės pagrobimu Kaune kaltinamo Gedimino Filipavičiaus atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto laisvės atėmimo ir seksualinio pobūdžio nusikaltimų, skelbia portalas „Delfi“. Kauno apygardos prokuratūros atstovė spaudai Agnė Pociūtė portalui patvirtino, kad iš vaiko pagrobimo bylos išskirtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto laisvės atėmimo ir seksualinio pobūdžio nusikalstamų veikų, kurios nedetalizuojamos.

Dėl mergaitės pagrobimo Kauno apygardos teisme teisiamam Gediminui Filipavičiui pernai rudenį buvo pareikšti įtarimai dar viename ikiteisminiame tyrime, BNS nurodė jo advokatas Aleksandras Pocius. „Įtarimai yra pareikšti, jis kaltės nepripažįsta, daugiau kažkokių veiksmų kol kas nebuvo atliekama“, – sakė G. Filipavičiui atstovaujantis valstybės paskirtas gynėjas. A. Pocius BNS neįvardijo, kuo įtariamas G. Filipavičius. Advokato žiniomis, įtarimai vyrui pareikšti pernai rudenį.

Prabėgus lygiai metams po tuomet devynmetės kaunietės pagrobimo laimingos atomazgos, jos pagrobėjas Gediminas Filipavičius stojo į akistatą su teismu. Kaltinamasis teisme ir atsiprašinėjo, ir gailėjosi, sakė nusikaltimo neplanavęs, esą viskas jam gavosi netyčia, jis ketino mergaitę tik pavežti.  Daugiau apie tai – TV3 Žiniose.

9 metų mergaitės pagrobimu kaltinamam Gediminui Filipavičiui nukentėjusieji š viso pareiškė 300 tūkstančių eurų siekiančius neturtinės žalos ieškinius. Pagrobtos mergaitės vardu pateiktas 200 tūkst. eurų ieškinys, tėvai kiekvienas pareiškė po 50 tūkst. eurų ieškinius. Tačiau jo advokatas sako, kad vyras turto neturi ir vargu, ar pajėgtų sumokėti tokią sumą, jei pinigai būtų priteisti.

Kaltinimą Gedimino Filipavičiaus mergaitės pagrobimo byloje palaikantis prokuroras Mindaugas Sabaitis teigia, kad kaltinamasis konkrečią auką pasirinko atsitiktinai.

9 metų mergaitės pagrobimu kaltinamas Gediminas Filipavičius ketvirtadienį sutiko duoti parodymus jo bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui. Prokurorui perskaičius kaltinamąjį aktą, vyras kaltę pripažino ir sutiko duoti parodymus. ELTA primena, kad kaltinamasis, atvežtas į Kauno apygardos teismą, prieš posėdį jis atsiprašė visų dėl įvykdyto nusikaltimo. „Noriu visų atsiprašyti, negalvojau, kad taip gausis“, – sakė jis.

Kauno apygardos teismas ketvirtadienį pradės nagrinėti 9 metų mergaitės pagrobimu kaltinamo Gedimino Filipavičiaus baudžiamąją bylą. 43 metų vyras kaltinamas prieš metus Kaune pagrobęs į parduotuvę išėjusią mažametę. Vaikas pagrobtas iš viešojo transporto stotelės Chemijos gatvėje pernai sausio 7 dieną, o surastas po dviejų parų garaže, Technikos gatvėje, kartu su ja rastas ir G. Filipavičius. Mergaitės visame Kaune ieškojo šimtai žmonių.

Sausį Kauno apygardos teismas numato pradėti nagrinėti 9 metų mergaitės pagrobimu Kaune kaltinamo Gedimino Filipavičiaus bylą. Pirmasis teismo posėdis paskirtas sausio 9 dieną, Eltą informavo teismo atstovė Milda Kryžė. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Juditai Sungailaitei, ji bus nagrinėjama uždaruose posėdžiuose.

Kauno apygardos teisme sausio 9 dieną įvyks pirmasis posėdis, kuriame bus pradėta nagrinėti mergaitės pagrobimu ir kitais nusikaltimais kaltinamo Gedimino Filipavičiaus byla. Tai BNS patvirtino teismo atstovė Milda Kryžė. Byla bus nagrinėjama neviešuose teismo posėdžiuose, nes nukentėjusioji yra nepilnametė. G. Filipavičius kaltinamas 13 nusikaltimų: svetimo vaiko pagrobimu, neteisėtu laisvės atėmimu, nesunkiu sveikatos sutrikdymu, plėšimu, neteisėtu disponavimu šaunamuoju ginklu.

Prokurorai baigė ikiteisminį tyrimą ir teismui perdavė rezonansinę devynmetės kaunietės pagrobimo bylą. Jos pagrobėjui pateiktas simbolinis skaičius kaltinimų – net 13. Teisėsauga atskleIdžia tik dalį kaltinimų. Tačiau dėl Itin jautrios situacijos plačiau bylos nekomentuoja. O kone pustrečios paros kaunietės intensyviaI ieškoję pareigūnai sako, kad sekti nusikaltėlio pėdomis padėjo Kauną raizgantis vaizdo stebėjimo kamerų tinklas.

Kauno policija turės iš naujo spręsti, kaip bausti mini ekskavatoriumi vėlų vakarą medžio kelmą daužiusį Gediminą Filipavičių. Administracinės bylos duomenimis, G. Filipavičius pažeidimą padarė pernai rugpjūčio 27-ąją, atliko darbus viešoje vietoje, gyvenvietėje, triukšmas sklido ir po 19 valandos iki pat 23 valandos.

Vaiko pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius gali būti laikomas suimtas metus – Kauno apygardos teismas antradienį dar trims mėnesiams pratęsė jo suėmimą. Dėl suėmimo pratęsimo į teismą kreipėsi prokuratūra. Patenkinus prokuratūros prašymą, įtariamasis už grotų bus laikomas mažiausiai iki sausio pradžios – iš viso metus, tiek laiko praėjo nuo jo galimai įvykdyto nusikaltimo. Kaip pranešė teismas, prokuroras prašė pratęsti suėmimą 3 mėnesiams.

Prokuratūra siekia, kad vaiko pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius toliau būtų laikomas suimtas – Kauno apygardos prokuratūra kreipėsi į teismą, prašydama, kad suėmimas šiam įtariamajam būtų pratęstas dar 3 mėnesiams. Ar patenkinti prokuratūros prašymą, Kauno apygardos teismas spręs uždarame teismo posėdyje pirmadienį, Eltai pranešė teismo atstovė Milda Kryžė.

Kauno apygardos teismas penktadienį vaiko pagrobimu įtariamam Gediminui Filipavičiui pratęsė suėmimą dar 3 mėnesiams. Įstatymas numato, jog jeigu suėmimas trunka ilgiau kaip 6 mėnesius, prokuroras dėl suėmimo pratęsimo kreipiasi į apygardos teismą, Eltai pranešė teismo atstovė Milda Kryžė. Prokuroras prašė pratęsti suėmimą 3 mėnesiams, motyvuojant tuo, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo ir trukdyti procesui.

Vaiko pagrobimu Kaune įtariamas Gediminas Filipavičius bando nuginčyti dar vieną policijos nutarimą skirti jam 80 eurų baudą už mini ekskavatoriumi keltą triukšmą ir taip sukeltus nepatogumus kaimynams. „Manau, kad nepadariau pažeidimo“, – teismą tikino jis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai penktadienį paliko galioti policijos nutarimą skirti Gediminui Filipavičiui 85 eurų baudą už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą. G. Filipavičiaus skundas netenkintas, pranešė teismas.

Karmėlavos gyventojai sako, kad dabar vaiko pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius pernai miške pjaudamas medžius, vulgariais ir necenzūriniais žodžiais plūdo jo veiksmams miške prieštaraujančius žmones ir jiems grasino. „Aš pas tave dar sugrįšiu“, – Sandrai D. pagrasino jis. Šiuos G. Filipavičiaus žodžius Kauno apylinkės teisme penktadienį prisiminė administracinėje byloje apklaustas liudytojas.

Vaiko pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius ateityje gali sulaukti ir daugiau įtarimų – pareigūnai toliau atlieka ikiteisminį tyrimą dėl jo apsimetinėjimo vaikų autizmo gydytoju, taip siekiant be tėvų turėti ryšių su vaikais. Šis tyrimas pagal tėvų pranešimus anksčiau net nebuvo pradėtas, tačiau paaiškėjus, kad asmuo sausį galimai pagrobė mažametę mergaitę, pareigūnai pakeitė savo sprendimą ir pradėjo ikiteisminį tyrimą, jį vykdo jau ketvirtą mėnesį.

Vaiko pagrobimu Kaune įtariamas Gediminas Filipavičius galės stoti prieš teismą, jis gali atsakyti už savo veiksmus, nustatė ekspertai. „Šią savaitę buvo gautos ekspertizės išvados. Prokuroras nusprendė, kad nėra pagrindo pradėti procesą dėl priverčiamojo pobūdžio medicininių priemonių taikymo. Toliau viskas vyks kaip įprasta“, – Eltai sakė prokuratūros atstovė Vilma Mažonė. „Taip“, – į Eltos klausimą, ar asmuo pakaltinamas, atsakė prokuratūros atstovė.

Vaiko pagrobimu Kaune įtariamas Gediminas Filipavičius neskundė teismo nutarties trims mėnesiams pratęsti jo suėmimą. Balandžio 4 dieną Kauno apylinkės teismas patenkino prokuratūros prašymą ir pratęsė suėmimo terminą. Vyras galėjo per 20 dienų paduoti skundą aukštesnės instancijos teismui dėl jam taikomos pačios griežčiausios kardomosios priemonės, tačiau šia teise nepasinaudojo.

Už viešosios rimties trikdymą administracinėje byloje 80 eurų bauda nubaustas Gediminas Filipavičius šios baudos aukštesnės instancijos teismui neskundė, todėl nutartis dėl nubaudimo įsiteisėjo. „Ne, neskundė,“ – Eltai ketvirtadienį sakė Kauno apylinkės teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė. G. Filipavičiaus skundą šioje byloje teismas atmetė kovo 7 dieną. Vyras, kuris dabar yra įtariamas vaiko pagrobimu Kaune, buvo apskundęs policijos nutarimą skirti jam administracinę baudą.

Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį spręs, ar dar trims mėnesiams pratęsti suėmimą vaiko pagrobimu įtariamam Gediminui Filipavičiui. „Asmeniui prašoma pratęsti suėmimą trims mėnesiams“,  – informavo teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė. Posėdis vyks 11 valandą. Prieš tai skirtas suėmimo terminas įtariamajam baigiasi kitą savaitę. G. Filipavičius buvo suimtas sausį.

 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį Gediminui Filipavičiui stacionarinę psichiatrinę ekspertizę paskyrė ir administracinėje byloje. Ją pavesta atlikti Utenos ekspertiniam poskyriui. „Bus aiškinamasi, ar įvykio metu, taip pat ir ar dabar, jis sirgo psichikos liga, ar galėjo suvokti savo veiksmus,“ – Eltai sakė Kauno apylinkės teismo pirmininkas Arūnas Purvainis. G. Filipavičius ir jo advokatas tokiai ekspertizei neprieštaravo.

Kauno apylinkės teismas paliko galioti Gediminui Filipavičiui policijos skirtą 80 eurų baudą už viešosios rimties trikdymą, kai jis traktoriumi rovė kelmus. Trečiadienį teismas nutarė, kad pažeidėjo kaltė įrodyta, jo skundas netenkinamas, Eltą informavo teismas. G. Filipavičius buvo apskundęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus jam skirtą 80 eurų baudą už viešosios rimties trikdymą.

Ketvirtadienį paaiškėjo, kad mergaitės pagrobimu įtariamam Gediminui Filipavičiui bus sustabdytas dviejų administracinių bylų nagrinėjimas, mat jam paskirta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Naujienų portalui tv3.lt prabilo įtariamojo brolis Mindaugas Filipavičius. Jis teigė, kad psichologių problemų brolis turėjo – jau kurį laiką vartojo vaistus.

Trečiadienį mergaitės pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius sulaukė dar vieno smūgio – Kauno apylinkės teismui paskelbus nutartį, jis pripažintas kaltu dėl viešosios tvarkos trikdymo. Anksčiau įtariamasis buvo apskundęs jam pateiktą viešosios tvarkos trikdymo kaltinimą, prašė jį panaikinti, o teismo posėdžio metu aiškino, jog nors ir kėlė triukšmą, bet triukšmas nebuvo didelis. Kauno apylinkės teismas nusprendė atmesti skundą, taigi, vyrui teks susimokėti 80 eurų baudą.

Devynmetės pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius pirmą kartą pasirodė viešumoje ir prabilo. Jis tikino mergaitę pagrobęs netyčia ir neva ketinęs paleisti, bet pabūgo kilusio sujudimo. Filipavičius neatskleidžia, ką darė ar ketino daryti su mergaite, parodymų jis nėra davęs ir teisėsaugai. Dėl mergaitės pagrobimo vis dar vyksta ikiteisminis tyrimas ir Filipavičiui bus atliekama psichiatrinė ekspertizė.

Trečiadienį mergaitės pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius pasirodė Kauno apylinkės teisme – šį kartą G. Filipavičius kaltinamas viešosios tvarkos trikdymu. Įtariamasis apskundė jam pateiktą viešosios tvarkos trikdymo kaltinimą, prašė jį panaikinti.  Tačiau, pagrobimu įtariamas vyras taip pat pakomentavo, kodėl buvo pagrobęs mergaitę. G. Filipavičius, atsakydamas į žurnalistų klausimus paaiškino, kodėl buvo pagrobęs mergaitę.

Į Kauno apylinkės teismą trečiadienį pristatytas vaiko pagrobimu laikinojoje sostinėje įtariamas Gediminas Filipavičius. Teismas nagrinėjo administracinę bylą, kurioje vyras ginčijo jam skirtą baudą dėl viešosios rimties trikdymo. Nors į teismą policijos pareigūnų G. Filipavičius atvežtas dėl administracinės bylos, o ne dėl tyrimo dėl vaiko pagrobimo, vyras sulaukė klausimų būtent apie pastarąją istoriją. Jis žurnalistams sakė, kad grobti mergaitės nenorėjo.