automobilio defektai

Už 5,5 tūkst. eurų įsigytu automobiliu „Audi A8“ Vilniaus rajono gyventojas Jurijus M. spėjo pasidžiaugti itin trumpai. Mat pravažiavus vos 60 km transporto priemonė sugedo. Prieš sudarant pirkimo-pardavimo sutartį, pardavėjas teigė, kad automobilis yra be trūkumų, tačiau labai greitai paaiškėjo, kad pirkėjas buvo apgautas. Vis dėlto, didžiausias netikėtumas nukentėjusio pirkėjo laukė teisme. Mat Vilniaus regiono apylinkės teismas jo skundą atmetė.

Kaune automobilį „Mini Cooper Countryman“ įsigijusi moteris jau važiuodama į Klaipėdą išvydo pranešimą apie variklio gedimą. Netrukus ji pareikalavo iš pardavėjo atlyginti remonto išlaidas. Šią bylą jau išnagrinėjo dviejų instancijų teismai ir jų nuomonės išsiskyrė. Nors Kauno apylinkės teismas moteriai buvo priteisęs beveik 1,9 tūkst. eurų, Panevėžio apygardos teismas šį sprendimą panaikino ir bylą grąžino nagrinėti iš naujo. Pirkėja Olga (vardas pakeistas – aut. past.

Naudoto automobilio pirkimas visada yra rizikingas sandoris, nes niekada nežinai, kiek sąžiningas yra transporto priemonės pardavėjas. Tačiau klaipėdietė Monika S. savo kailiu patyrė, kad dėl galimai nuslėpto defekto gali kilti pavojus net gyvybei. Kitą dieną važiuodama išvakarėse įsigytu automobiliu „Mercedes – Benz ML320“ į darbą, moteris pajuto svylančios plastmasės kvapą, kuriam stiprėjant salono viduje pasimatė iš po sėdynės plūstantys dūmai.

Vilniuje teisme išnagrinėtas ginčas dėl naudoto BMW X5 virto principine kova tarp pirkėjos ir pardavėjo. Moteris tikino įsigijusi automobilį su esminiais paslėptais defektais ir siekė susigrąžinti 4,5 tūkst. eurų. Tačiau teismas nusprendė, kad pateiktų įrodymų nepakanka pirkimo–pardavimo sutarčiai nutraukti. Vilniaus miesto apylinkės teismas atmetė ieškovės Irmos (vardai pakeisti – aut. past.

Automobilio BMW pirkėja teisme stojo į kovą dėl 11,1 tūkst. eurų – paaiškėjus gedimams, ji po kelių savaičių pareikalavo grąžinti pinigus. Vis dėlto, teismų nuomonės dėl šios situacijos išsiskyrė. Moteris, įsigijusi naudotą BMW automobilį už 11,1 tūkst. eurų, po kelių savaičių kreipėsi į teismą teigdama, kad buvo suklaidinta dėl transporto priemonės būklės ir ridos.

Teisme išnagrinėtas ginčas dėl 61 tūkst. eurų kainavusio naudoto hibridinio automobilio baigėsi transporto priemonės pardavėjo pergale. Tauragės apylinkės teismas nusprendė, kad pirkėjas neturėjo jokio teisėto pagrindo nutraukti sutartį ir pareikalauti grąžinti visą jo sumokėtą sumą. Byloje buvo keliami trys klausimai – ar pirkėjas buvo suklaidintas dėl automobilio ridos, elektra nuvažiuojamo atstumo ir žieminių padangų komplekto.

Net ir nuvežus automobilį į servisą prieš pirkimą, tai dar nereiškia, kad apsisaugosite nuo problemų. Patikra parodo tik tai, kas matoma tuo momentu – dalis gedimų išlenda vėliau. O jei defektas paaiškėja per pirmuosius metus, dažniausiai laikoma, kad gedimas buvo jau pardavimo metu. Tad atsakyti teks pardavėjui.

Naudotą automobilį įsigijusi Gražina ilgai nauju pirkiniu nepasidžiaugė – vos po savaitės „Casalini M14“ pradėjo skleisti pašalinius garsus ir tada tiesiog „pradingo“ pavaros. Šios bylos ėmėsi Tauragės apylinkės teismas, kuris atmetė pirkėjos reikalavimą nutraukti 2017 m. „Casalini M14“ pirkimo–pardavimo sutartį ir grąžinti 5,5 tūkst. eurų. Mergina neįrodė, kad automobilis buvo parduotas su paslėptais esminiais defektais. Teismas konstatavo, kad pirkėja, įsigydama 9 metų senumo, 47 tūkst.

Kauno apylinkės teisme buvo sprendžiamas ginčas dėl nuslėptų automobilio defektų. Už „Ford“ 9 tūkst. eurų paklojusio kauniečio po 3 mėnesių, vieną rytą, laukė itin nemaloni staigmena. Automobilis tiesiog neberodė gyvybės ženklų. Su „Ford“ pardavusia įmone taikiai susitarti nepavyko, todėl Tomas buvo priverstas kreiptis į teismą. Kauno apylinkės teismas priėmė automobilio pirkėjui palankų sprendimą. Vyrui ne tik bus grąžinti sumokėti pinigai, bet ir padengtos kitos patirtos išlaidos.

Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą, kurioje kilo ginčas tarp naudoto automobilio pirkėjo ir pardavėjos. Nors šalys iš pradžių sutarė dėl „Subaru Forester“ pirkimo, sandoris žlugo, o ginču tapo 1 tūkst. eurų avanso dalis, kurios pardavėja nebenorėjo grąžinti. Teismas konstatavo, kad abi pusės elgėsi neapdairiai, tačiau pirkėjas turi teisę atgauti bent dalį avansu sumokėtos pinigų sumos.

Kaune išnagrinėta byla dėl paslėptų automobilio defektų. Pirkėjai pavyko įrodyti, kad tapo nesąžiningo pardavėjo auka. Teismas patvirtino, kad mašina buvo parduota su esminiais trūkumais, apie kuriuos pirkėjai nebuvo tinkamai pranešta. Moteris pasakojo, kad tik įsigytas „Nissan“ automobilis sugedo bandant sugrįžti namo. „Pasigirdo įtartinas garsas“, – teisme prisiminė moteris.

Klaipėdiečių pora, nusipirkusi 10 metų amžiaus „Volvo“ automobilį, net neįtarė, kad norėdami atgauti pinigus, privalės kreiptis į teismą. Mat po 3 dienų prietaisų skydelyje sužibo „Check Engine“ lemputė. Autoservise paaiškėjo, kad buvo parduotas automobilis su daugybe trūkumų. Maža to, netrukus šiai transporto priemonei buvo panaikinti techninė apžiūra ir automobiliui apskritai uždrausta dalyvauti eisme. Šios bylos ėmėsi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai.

Automobilį „Toyota Avensis“ nusipirkusi vilnietė Laura netrukus pajautė, kad transporto priemonei yra kažkas negerai. Jos nuojauta pasitvirtino automobilių servise, kur nustatyta daugybė trūkumų. Paaiškėjo, kad šių trūkumų pašalinimas kainuotų daugiau nei pats automobilis. Už „Toyota“ Laura sumokėjo 7,8 tūkst. eurų.

Raseinių gyventoja Vitalija kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė nutraukti automobilio pirkimo sutartį. Moteris teigė, kad sandorio metu jai nebuvo suteikta tinkama informacija dėl esą užslėptų transporto priemonės defektų. Už 2008 metų gamybos automobilį „VW Scirocco“ ji sumokėjo 4,3 tūkst. eurų. Ieškinyje moteris nurodė, kad pirkimo-pardavimo sutartis buvo sudaryta 2023 m. birželio 30-ąją.

Teisme išnarpliota civilinė byla dėl prašymo nutraukti automobilio „Volkswagen Touran“ pirkimo-pardavimo sutartį. Į teismą kreipėsi vilnietis Andrius, kuris prašė sugrąžinti už transporto priemonę sumokėtus pinigus. Vyras pasakojo, kad 2024 m. liepos 5 d. iš atsakovo už 6,7 tūkst. eurų nusipirko automobilį „Volkswagen Touran“. Sutartyje nebuvo nurodyti jokie automobilio trūkumai. Apžiūros metu atsakovas nurodė, kad kondicionierius veikia puikiai.

Naudoto automobilio pirkimas visada yra rizikingas sandoris, nes niekada nežinai, kiek sąžiningas yra transporto priemonės pardavėjas. Tačiau klaipėdietė Monika S. savo kailiu patyrė, kad dėl galimai nuslėpto defekto gali kilti pavojus net gyvybei. Kitą dieną važiuodama išvakarėse įsigytu automobiliu „Mercedes – Benz ML320“ į darbą, moteris pajuto svylančios plastmasės kvapą, kuriam stiprėjant salono viduje pasimatė iš po sėdynės plūstantys dūmai.

Vilnietis Simonas kreipėsi į teismą prašydamas nutraukti tarp jo ir vienos bendrovės sudarytą automobilio pirkimo sutartį. Automobilį „Volvo“ vyras įsigijo 2023 m. sausio 20-ąją. Vilnietis prašė grąžinti ieškovui už automobilį sumokėtą kainą – 3 300 eurų. Taip pat jis siekė, kad teismas įpareigotų atsakovę išgabenti automobilį savo lėšomis. Ir iš bendrovės būtų priteista 1 450 eurų suma nuostoliams padengti.

Vilniuje naudotą automobilį nusipirkusi Agnė net neįtarė, kad tapo nesąžiningo pardavėjo auka. Su tėčiu atvykusi mergina iš pradžių domėjosi kitu automobiliu, bet jis netiko. Tada įžūlus automobilių pardavėjas pasiūlė pirkti „Peugeot 308“, kuris, anot jo, visiškai tvarkingas. Bet pardavėjo klasta paaiškėjo net labai greitai. Nors jis tvirtino, kad automobilis turi techninę apžiūrą, bet niekaip negalėjo surasti tai patvirtinančių dokumentų. Netrukus paaiškėjo, kodėl.

Vilniaus teisme narpliota iš pirmo žvilgsnio eilinė automobilio pirkimo-pardavimo byla, tačiau proceso metu išaiškėjo neįtikėtinos šios istorijos aplinkybės. Praktika rodo, kad įprastai teismas įpareigoja nesąžiningą pardavėją sugrąžinti pirkėjo sumokėtus pinigus, padengti patirtas išlaidas bei atsiimti automobilį su nuslėptais defektais atgal. Vis dėlto, ši istorija pakrypo kiek netikėta linkme.

Vilnietė Regina G. kreipėsi į teismą prašydama nutraukti 2022 m. liepos 3 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį ir taikyti restituciją. Moteris siekė, kad jai būtų grąžinti už automobilį BMW sumokėti 7 tūkst. eurų, o atsakovas būtų įpareigotas pasiimti transporto priemonę. Ji dar prašė priteisti iš atsakovo 1 095 eurus, kuriuos ji išleido automobilio defektų nustatymui bei remontui. Taip pat automobilio saugojimo išlaidas, kurios sudarė 256 eurus.

Bandymas parduoti automobilį „be trūkumų“ itin skaudžiai atsirūgo vienai nesąžiningai pardavėjai. Iškart po sudaryto sandorio paaiškėjo, kad už 3,8 tūkst. eurų įsigytas automobilis „Volkswagen Passat“ turi trūkumų ir dar kokių. Autoserviso atstovai nustatė, kad sutvarkyti automobilį kainuotų apytiksliai 2,7 tūkst. eurų, o tai yra beveik tiek pat, kiek apskritai buvo sumokėta už transporto priemonę.

Telšių gyventojai įsigytas BMW automobilis tapo ne tik didžiuliu galvos skausmu, bet ir atnešė tūkstantinių nuostolių. Kai po kurio laiko sugedo automobilio variklis, moteris nesusitarusi su pardavėju gražiuoju, kreipėsi į teismą, siekdama, kad būtų nutraukta automobilio pirkimo – pardavimo sutartis. Ieškovė Giedrė A. pateiktu ieškiniu prašė taikyti restituciją – grąžinti ieškovei už automobilį sumokėtą 4,7 tūkst. eurų sumą, o atsakovei – automobilį.

Teisme narpliota automobilio pirkimo-pardavimo istorija. Už 7,7 tūkst. eurų automobilį „Audi“ įsigijęs vilnietis transporto priemone nuvažiavo kiek daugiau kaip 1 tūkst. km, kai staiga sugedo jos variklis. Ieškovas Tadas (vardas ir pavardė redakcijai žinomi) ieškiniu prašė nutraukti šalių 2022 m. balandžio 16 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį ir jam grąžinti už transporto priemonę sumokėtus 7,7 tūkst. eurų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme išnagrinėta byla dėl nuslėptų transporto priemonės defektų. Šįkart konfliktas spręstas tarp privataus žmogaus ir automobiliais prekiaujančios įmonės. Ieškovė Asta J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei mažajai bendrijai „Lasiba“, prašydama nutraukti praėjusiais metais sudarytą Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir taikyti restituciją – grąžinti ieškovei sumokėtus 3950 eurų, o atsakovui – automobilį.

Už 5,5 tūkst. eurų įsigytu automobiliu „Audi A8“ Vilniaus rajono gyventojas Jurijus M. spėjo pasidžiaugti itin trumpai. Mat pravažiavus vos 60 km transporto priemonė sugedo. Prieš sudarant pirkimo-pardavimo sutartį, pardavėjas teigė, kad automobilis yra be trūkumų, tačiau labai greitai paaiškėjo, kad pirkėjas buvo apgautas. Vis dėlto, didžiausias netikėtumas nukentėjusio pirkėjo laukė teisme. Mat Vilniaus regiono apylinkės teismas jo skundą atmetė.

Lietuvoje vis pasitaiko nesąžiningų automobilių pardavėjų, kurie pabando nuslėpti plika akimi nematomus defektus. Dėl to apgautiems pirkėjams tenka kreiptis į teismą. Nukentėjusieji gali guostis tuo, kad teismas įprastai priima jiems palankų sprendimą. Įrodžius, kad automobilio defektai buvo tyčia nuslėpti, pardavėjas ne tik įpareigojamas sugrąžinti pinigus, bet ir apmokėti kitas su transporto priemone susijusias išlaidas.

Automobilio pirkimas kartais gali privesti iki teismo. Taip nutiko vilniečiui Giedriui G., kuris po kelių dienų suprato, kad jam parduotas automobilis „be defektų“ turi labai rimtų problemų, kurių sprendimas kainuotų beveik puse įsigytos mašinos vertės. Vis dėlto, išspręsti šios problemos taikiai nepavyko. Pardavėjas atsisakė grąžinti sumokėtus pinigus ir priimti automobilį atgal. Tad šį konfliktą teko spręsti Vilniaus miesto apylinkės teismui.