Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Manau, kad vaiko tėvai turėtų padengti gydymo išlaidas. Vaikas ten atsidūrė dėl nepriežiūros, todėl traumavosi žmogus, sutriko jo sveikata, jis tapo laikinai nedarbingu. Taip negalima...
@Žiauru
O dvirka? Jei l0žo, tai carbonas, vien rėmas virš 1400 kainuoja.
@Žiauru
Nebesvaik tik, reikia įstatymo, kad dviratininkai neskraidytų. Lekia kaip akis išdegę ir nieko nemato.
pijus, kuris irgi yra susitraumavęs tam,
@Nebesvaik
ką turi galvoj 'nieko nemato'? kaip galvoji kodėl dviratininkas rinkosi griūti lygioj vietoj? jo dviratininkų būna lakstančių, bet ką reikia dėl to daryti yra atskira kalba. apart tokių neveikiančių priemonių kaip 'įstatymas' dvirratininkams, galima naudoti veikiančias - įrengti posūkius, greičio kalnelius, tvoreles atskiriančias nuo perėjų ir pan ir pan. jei vaikas į autoastradą priešais fūrą iššoktų su žaisline mašinyte, kaip manai, kas atsitiktų. aš tai visiškai nukėlęs kepurę priešais tą dviratininką, kuris pasirinko susiplakt sau sveikatą, negu kad sutraumuot vaiką.
@Žiauru
dviraciu takas,limito metu nera.Nereikia skraidyt,o normaliai vaziuot.Jei nebutu greicio,nebutu ir nelimes
@dija
Limito metų nėra, bet proto reikia, kad vaiką ten leist.
@Žiauru
vat vat vaiku teosem reikia pasidometi- ka veike tevai. tuo metu... tokio amziaus vaikai turi buti vaiku zaidimo aiksteleje. o dviraciu takas- skaitomas GATVE. Net daugiabuciu kiemuose supyne sirengti rengti yra normatyvai atstumo nuo parkingo. jeigu nera- tai neirengs. arba statys tvora ir tevai turi buti salia. net i mokykla pirmoku nebeleidziama vienu paleisti. bet gii pas mus supermamos idarbint svetimus zmone ssavo vaiuauklemis nemokamai. parduotuvese, gatveje, kavnese ir visur kitur. po to kalti visi tik ne jie. kad nesuziurejo.
Bauda tevams
@Taisykles egzistuoja
Bauda dviratininkui už skraidymą.
@Cha cha
Bauda debilams uz komentavima
kas paliko gatvėje trimetį neįmestą į šu
Ė!
Mer ko lekti kaip akis išdegus ir visi bus sveiki . aišku gaila kad susizalojo bet nk kaulai sugys bet manau jok gavo pamoka visam likusem gyvenimui kad reikia nk neskubeti ir but budriam visur ir visada.
@Ramunė
Ponia , gal tėvams reikia vaikus prižiūrėti ir dabar atlyginti dviratininkui žalą, tai dviračių takas, o ne vaikų bėgiojimas vieta
@Vilma
O gal mieste reikia mažiau skraidyti? Kad jau su dviračiu, tai dar nereiškia, kad viskas galima! Kada bus pradėti dviračiai registruoti ir mokėti baudas už skraidymą? Trimetis su dviračiu tokią pačią teisę turi važiuoti dviračių taku. Jei trimečiui negalima, tegu padaro dviratininkų teises ir riboja greitį! Bei sukuria baudų sistemą kaip automobilių vairuotojams. Dviratininkas taip pat yra grėsmę pėstiesiems!
@Vilmai
tu esi sunkus ligonis. Uzuojauta.
@Vilmai
koks skraidyti? ten senamiestis- tai enimanima . o vat kad triju emtu vaikas nepriziurimas- tai vaiku teses dar pasieskins. tipo imk triratuka ir vaziuok. o patys i mobilka nori ibeda. ir visi aplinkiniai turi atseit saugoti ju vaika? Triju metu. butu salia tevai- nebutu to atsitike. Triju METU. VAZINEJASI sau . Skaitydamas komentarus dviratinkai dabar pagalvos ar kita karta stabdyti. kaip ir auto vairuotojai- akad neverta, ne per per pereja einanti zmogu. ar pesciaji dviraciu take. Susizaloja kad anas nenukentetu- o cia dar purvais laistomas. virsune.
@Vilmai
, tai kad trimetis dviratininkas staigiai išvažiavo į taką, dar neaišku kaip važiavo, gal skersai tako.
@Vilmai
pagal tavo sapaliones trimetis uz elektrines zaislines masinos vairo gali vaziuoti vaziuojama dalimi, juk sedi uz vairo ir nereikia zaislui teisiu.
@Vilma
Ponia, gal perskaitykit pati, ką parasete. Vaikas važiavo su dviračiu! Kokiu greičiu reikia skristi, kad nepamatytum važiuojančio vaiko? Mažiau lakstyti reikia, tai viską pamatys.
@Vilmai
Dar karta perskaitykite straipsni, vaikas važiavo piesčiuju taku, tik veliau įvažiavo netikėtai į dviračių taka
@Vilma
Vaikas buvo taip pat su dviračiu.
Kokiu greičiu reikia važiuot, kad sumaitot savo dviratį ir save patį, nesugebėjus sustabdyt? Važiuotų kaip pridera, sustotų be jokių problemu.
Kokiu greičiu reikia važiuot, kad sumaitot savo dviratį ir save patį, nesugebėjus sustabdyt? Važiuotų kaip pridera, sustotų be jokių problemu.
@Mama
Kad ranka susilaužyti didelio greičio nereikia, bėgdamas griusi netaip ir susilaužisi. Ir kokiu greičiu turėtu važiuoti, 5km/h? miestas turi buti ir dviratininkam ir piestiesiem pritaikitas.
@Mama
Ir be bėgdamas jei griusi ne taip gali susilaužyti ranką, nereikia tam didelio greičio. Ir dviratis yra tam kad nuo taško A iki taško B nukeliautum greičiau nei einant. Tai nesiulykit važiuoti 5km/h greičiu
@Vilma
Teisingai.virvele prie savęs prisiryšti.
@Vilma
Ponia jeigu nesupratote teksto, skaitykite dar kartą. Vaikas nebėgiojo, o važiavo DVIRAČIU tuo pačiu DVIRAČIŲ TAKU.
@Pėstysis
3 m. vaikas neturi teisės važiuot dviračių taku, tik 8 m. ir tik tėvų prižiūrimas. Jei būtų į gatvę išvažiavęs, o dviračių takas ir yra kaip gatvė, ką tuomet sakytumėt?
@Vilma
Dviračių takas ne lenktynių trasa. Nors Šimašius kritikavo Zuoką, tęsė jo esminę klaidą, plėtė dviračių takus pėsčiųjų šaligatvių sąskaita. Tai kas įvyko, buvo užprogramuota, neprotingos plėtros rezultatas
@Vilma
Ponia, vaikas važiavo dviračiu, jeigu ką, t.ty tam skirtoje juostoje,gal vertėtų pasirinkti saugų greitį?!
@Vilma
Paskaitykit. Vaikas vaziavo dviraciu.
@Vilma
O skaitei- I dviraciu taka isvaziavo vaikus su dviraciu. T. Y. Jisai atsidure ten kur ir turejo buti dviratininkas. Ket isimciu pagal amziu nedaro - jeigu yra dviraciu takas, juo, o be saligatviu ir privaloma vaziuoti. O kad kazkas laksto nekreipdamas demesio I aplinka, tai pats ir kaltas
@Vilma
Vaikas irgi buvo su dviračiu. Kėtai važiuoti nedraudžiama. Dviratininkas turi pasirinkti saugų greitį, jei atsitiktų nenumatyta kliūtis - šuo ar pėstysis
@Vilma
Šiaip jau vengė susidūrimo su kitu dviratininku...
Eilinis atvejis iš serijos "žiūrėk kiek mano traukia, nesirūpinant per kiek sustoja"
Eilinis atvejis iš serijos "žiūrėk kiek mano traukia, nesirūpinant per kiek sustoja"
@Ramunė
Manyčiau pačiai reikia rašybos pamokų ;)
O kaltinti reikia ne dviratininką, kuris savo gyvybe rizikavo dėl mažamečio, o to mažamečio tėvus dėl nepriežiūros.
Aš nesuprantu, kai kur dviračių takai net raudonom plytelėm išgrįstos, bet žiopliai į tai nekreipia dėmesio.
O kaltinti reikia ne dviratininką, kuris savo gyvybe rizikavo dėl mažamečio, o to mažamečio tėvus dėl nepriežiūros.
Aš nesuprantu, kai kur dviračių takai net raudonom plytelėm išgrįstos, bet žiopliai į tai nekreipia dėmesio.
@Vasia
Vaikas važiavo su dviračiu,turėjo pilna teisia važiuoti dviračiu taku kaip ir visi kiti
@Ramunė
jūsų LikusIAm gyvenimui, siūlau išmokti rašyti be klaidų. ir dar logikos pasimokyti neprošal būtų... nes smegenys nuo bukumo nesugIs
Ziaurūs tie 2ratininkai
Vengdamas partrenkti vaiką Vilniuje sunkiai susižalojo dviratininkas – nelaimė įvyko dviračių take