radau komentarą vertą [POLICIJOS] (ir ne tik JŲ) dėmesio. Komentaro tekstas:

„Mama gailisi, nes mato kad straipniai ir televizija lygiai kaip ir teismas tik į vienus vartus viskas. Melas visur. Bet kuri motina slapstytųsi su savo vaiku, kai nesijaučia saugi, ji taip bando apsaugoti vaiką nuo smurtaujančio tėvo!!! Kodėl niekur to nemini??? Vaikui net galva buvo praskelta gyvenant pas tėvą, buvo smurtaujama psichologiškai, buvo net seksualiai išnaudojamas savo paties tėvo !!!! Vaikui nustatyta 2 lygio depresija po gyvenimo su tėvu!!! Kodėl nerašot visos tiesos???? Viską slepiat po devyniom spynom?? Pažįstu vaiko motiną nuo ankstyvos vaikystės, Matukas protingas ir nuostabus vaikas, kodėl jam taip darote??? Pasidomėkit nauja vaiko tėvo sutuoktine, ji dirbusi Vilniaus vaiko teisiu apsaugos skyriuje, tuo viskas ir pasakyta, ryšiai ir pažintys visur. Užtai viskas taip ilgai ir trunka, kai vieni kitus dengia!!! Norima dabar viską dabar užglaistyti melu. O pačią mamą norima užtildyti, greičiausiai jau sulaukė grasinimų dėl paviešinimo, užtai ir sako kad gailisi...skaudu...baisu...kokia neteisybė...Tikiuosi ji nepasiduos šitiems aferistams...nes jei ji bus tildoma bus ir toliau vaikas išnaudojamas kaip įrankis...“

Jei bendru psichologijos moklo principu aiškiai pripažįstama, kad vaiką išplėšti iš motinos rankų yra gili traumą visam gyvenimui, tai gaunasi absurdiškas paradoksas, jog valstybė gindama vaiką ir jo interesus, visų pirmą vaiką labai stipriai traumuoja.. vėliau atiduoda globėjams.. tikrai yra nemažai istorijų kai globėjai išnaudoja tuos vaikus.. ir net labai baisiai.. tai kas tuomet lieka iš tokio vaiko..? Ko gero galutinis tikslas ir yra leisti tokį traumuotą vėtytą mėtytą vaiką įsivaikinti homoseks porai.. jis tarsi jau yra tam paruoštas

Ukininko Petro avina suo svelniau tampe,nei sitos sugyvulejusios bobos vaika.Ir dar teisinasi per tv akis isvertus.Turetu greituoju budu lekt is darbo ir baudziama byla iskelt reiktu iskelt uz smurta pries vaika.Bet pas mus avinui daugiau demesio tarnybos skiria nei skriaudziamam vaikui.

Gerai pletku discordas raso, jau issiaiskino kas per syza ta mama, ten psichine ligone terorizuojanti vaika nuo 2018m.ji muse vaika, del to ji paskyre pas teva augt, ten mama del visko kalta. Vaikas dar vienos psichines ligones luosinamas:
Tai zinojo, o ir tos tarnybos su jais sedejo ne tas kelias min, kur nufilmuota yra. As manau, kad tai moteriai nebegerai su galva. Ner cia jau tik kazkokia principine kova del vaiko, čia jau daugiau. Normali, adekvati ir sveika mama nebutu praradus vaiko globos. Tevo elgesys rodo, kad jam buvo gerai, kad tas vaikas su mama, nemate jis reikalo to vaiko atimt, kol vaikui buvo saugu.

10 kart kartojo kad nelanke mokyklos,slapstesi,vaidina sukresta,geda ziuret.Veidmaine boba,kai vaika lupo is mamos ranku turbut euforija jaute.Karma sugrys vienokiu ar kitokiu budu.Bet kad jau galima sitaip vaikus grobt,tai nuzmogejimas visiskas.

Bjaurios bobos atiminėja vaikus, kai reikia paaiškinti visuomenei - mykia ir pačios slapstosi

Kurie vaikų neleidžia į mokyklą

Gana to melo ,tikriausiai dėl to ir slėpėsi kad pas tėvą vaiką skriaudė,jūsų tarnybai mama pareiškimą rašė, ar teismas vaiką apklausė ,tikriausiai ne, ir ar turi kažkokios kyborgės laužyt vaikui rankas.

Mes įgyvendinom teismo griežtą nutartį .Vaikas nesvarbu .

Homoseksualių porų galimybė įsivaikinti yra vienas iš problemos sprendimo būdų. Kalbant apie institucinę globą, apskritai reikia skirti dėmesio šeimoms, kurios patiria bendro gerbūvio trūkumų. Tai galima padaryti įvairiomis socialinėmis paslaugomis. Žinoma, ir pagalba įvaikinimo procesui, jo skatinimui.
Kas bus, jei homoseksualios poros įsivaikins vaikus? Nieko. Vaikai augs rūpesčiu apgaubti. Tikrai neturiu nieko prieš LGBT asmenų teisę įsivaikinti. Netgi esu už, kadangi kiekvieno žmogaus teisė, atitinkant tam tikrus kriterijus, gali įsivaikinti, kai turi tinkamas sąlygas, gali užtikrinti vaiko poreikius, sąlygas vystytis.