Kaip mužikai atlėkė rauna vaiką iš rankų kaip kokią ropę.
Kokie specialistai ten dirba?
Kad nesugeba išpręsti situacijos žmogiškais sprendimais.
Ko jus mokina moksluose?

visi LT laikrasciai raso,kad vaiku teises nekaltos jos vykde teismo sprendima,o kas ruose dokumentus teismui,teisejas,prokuroras ir kvailam aisku,tevas uzsienietis p apirko vaiku teises ,kad jis laimetu vaiko prieziura,motinai teises neatimtos,tai reikia

marsajobai pavirkaus, teismo sprendimas igyvendintas. Na, dar karta marsajobai pavirkaus. Sunys loja, karavanas eina

Gal nereiktų pilti ant motinos purvo? Jau, matomai, nieks ir nebetikės. O ką tėvas veikia? Nesitiki, kad motina sūnų slėpė nuo pukuotuko.. Tik gaila, kad vaikas tarp dviejų ugnių. Kiek buvo galima matyt, tvarkingi namai, per du aukštus, gražios moterys, girtų nebuvo, buteliai tušti nesimėtė. Yra 100 būdų, kaip galima buvo perduot tėvui. O dabar?! Košmaras, net po kiek laiko svetimam žmogui vaikučio riksmas girdisi ausyse. Kam, kodėl, dėl ko taip žiauriai elgtis? JOKIE IŠVEDŽIOJIMAI NEPATEISINS jų žiaurumo.

Ir taip viskas aišku. Dabar visais būdais bandys apkaltinti motiną. Slapstėsi, nes bijojo, kad atims vaiką,tai juk aišku ir durniui kad vaikas nori būti su mama. O kodėl niekas šito vaiko nepaklausė? O vaiko noras ir nuomonė šiuo atveju yra svarbiausia.

Esmė yra tame kad vaikas neparuoštas ir psichologiškai žalojamas , jūs ne vaiko teises ginate o vaiko psichiką žaloja, tokie gynėjai neturi dirbti aplamaivaikų teisių organizacijoje ,kurie nesugeba žmogiškai mastyti, gerai organizuoti darbą bei pasirinkti tinkamus darbuotojus

Kai žmonėms pritrūksta proto - jie tampa padugnėmis...

O kur psichologas, kuris turėjo su vaiku pabendrauti ir išaiškinti padėtį bei numatyti kaip tai padaryti humaniškiau ,nežinau iš ten buvusių moterų jai būtų tokia situacija,kaip pačios elgtųsi. Kraupu žmoniškumo nė kruopelės

Metu motina, kas dar ją palaiko? Pagrobė vaiką, neleido mokytis. O ant galo traumavo vaiką, kai galėjo gražiuoju atiduoti vaiką kai atvyko pareigūnai, bet motina specialiai šou norėjo padaryti. Ką Jin galvojo, pagrobus vaiką? Kad su vaikų galės gyventi visą gyvenimą ir slėptis? DURNA ta motina, jei taip galvojo, neveltui teismas ir atėmė tą vaiką, nes jaučiu kvaila per visą žemę. Būtų atidavus iškart, būtų turėjusi galimybę BENT pamatyti vaiką, o dabar pagrobus ir slėpė, tikėkis, kad į kalėjimą nesestum, jei tą vaiką taip myletum, tokioje situacijoje būtum ji nuraminus ir be pykčiu atidavus, kad vaiko nesuzaloti. Savanaude ir isterike sorry.

nesąmonė kai vaikas gyvena tai pas vieną, tai pas kitą iš tėvų. Tegul teisėjau pabando patys pagyventi po savaitę tai viename, tai kitame name. Jausmas būtų lyg namų neturėtum. Žiūri tėvų interesų ir tėvų teisės gyventi su vaiku, dalijantis jį lyg daiktą. O vaiko teisė turėti vienus pastovius namus ignoruojama.