Regionų administracinis teismas balandžio 9 dieną patenkino „Elektrum Lietuvos“ skundą ir pripažino neteisėtu VERT 2024 metų gruodžio nutarimą, kuriuo bendrovė buvo įpareigota atsisakyti visų reikalavimo teisių mažoms ir labai mažoms įmonėms bei savo iniciatyva tirti jų ekonominį statusą.
„Taryba (...) įpareigodama atsakovą („Elektrum Lietuvą“ – BNS) atsisakyti visų reikalavimo teisių (...) įmonių atžvilgiu dėl sutarties nutraukimo mokesčių sumokėjimo, viršijo savo įgaliojimus“, – rašoma teismo nutartyje, kurią dar galima skųsti.
Teismas: VERT negali uždrausti „Elektrum Lietuvai“ ginti savo teisių
Be to, anot teismo, VERT įpareigojimas „Elektrum Lietuvai“ imtis „aktyvių veiksmų“ nustatant klientų ekonominį statusą jau nutraukus sutartis yra nepagrįstas, viršija institucijos kompetenciją ir sukelia neproporcingas pasekmes tiekėjui.
VERT informavo BNS, kad dar analizuoja teismo sprendimą ir kol kas nenusprendė, ar jį skųs.
Anot nutarties, ginčas kilo VERT 2024 metais atlikus neplaninį „Elektrum Lietuvos“ patikrinimą, kurio metu ji vertino nuo 2021 metų liepos sudarytas ilgalaikes sutartis su vartotojais.
VERT tuomet konstatavo, kad tiekėjas reikalaudamas netesybų iš mažų ir labai mažų įmonių pažeidė Elektros energetikos įstatymą, ir įpareigojo „Elektrum Lietuvą“ grąžinti jau sumokėtus mokesčius, atsisakyti visų reikalavimo teisių jų atžvilgiu ir nustatyti, ar jos atitiko tokių įmonių statusą.
„Elektrum Lietuvos“ nuomone, VERT nepagrįstai apribojo jos teisę teismuose gintis dėl nebuitinių vartotojų vienašališkai nutrauktų ilgalaikių sutarčių, be to, su dalimi buvusių klientų jau bylinėjamasi teismuose.
Įmonė pažymėjo neprieštaraujanti dėl įpareigojimų, susijusių su buitiniais vartotojais, – ji pati geranoriškai atsisakė netesybų jiems.
Tuo metu VERT teismui aiškino, kad ji turi įgaliojimus tikrinti įmones, o nustačius „Elektrum Lietuvos“ veiklos pažeidimų ji suformulavo įpareigojimus įmonei.
Teismas sutiko su VERT išvada, kad pagal įstatymą tiekėjas neturėjo pagrindo reikalauti netesybų, tačiau pabrėžė, kad reguliuotojas negali versti įmonės nesiginti teisme. Anot teismo, ginčus dėl to turi spręsti teismai, o ne VERT.
Be to, teismo teigimu, elektros tiekėjo klientai patys turi imtis aktyvių veiksmų norint pagrįsti savo ekonominį statusą.
Anot nutarties, „Elektrum Lietuva“ buvo įpareigota grąžinti 2,4 mln. eurų labai mažoms ir mažoms įmonėms, kurios nutraukė terminuotas sutartis, bei 36,3 tūkst. eurų buitiniams vartotojams.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas šiemet balandžio pradžioje laikinai sustabdė VERT įpareigojimų „Elektrum Lietuvai“ galiojimą. Regionų administracinis teismas šias priemones paliko galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
