Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Logikos nėra visame kame: nei naujai priimtame subsidijų įstatyme (dalina subsidijas eilėje stovintiems nuo 2024 m., o naujiems prašymams lėšų nebelieka išvis), nei bankų iššūkiuose. Turėtų būti tų mėtų skirtis lėšos išnaudotos tų metų prašymams. Jeigu negavai / nespėjai, tai kreipkis kitąmet. Apie kokias čia eilės iš pernai metų gali būti kalba.
Uz tokius cirkus. Sudbankiai
Gerai, kad bankai neduoda kilpos (paskolos) užsidėti ant kaklo. Jaučia, kad kajukt ateina.
Per daug išsikalinėja tie bankai. Refinansavimas matai jiems sukelia problemų. Taip sukelia, nes nebegali 30 metų lupt pinigų pagal savo nusistatytą maržą. Na ateina revoliutas su paskolom. Bus tik dar sunkiau konkuruot, nes jų marža bus mažesnė. O čia vyksta šantažas mano nuomone..kol kas...
Prakeikti bankai nesinaudosiu nei vienu bankų.
tegu eina naxxxxi galima kitur gaut
Jau sedau ant paskolos asmenu, nepatariu ;(
O ne švedbanks. Greitu laiku iseinu
Kuo toliau nuo tokių nusipenėjusių bankų.
Rinka pilna kitų žaidėjų.
Logiką įjungus jei iš banko pasiėmus paskolą būstui nori mokėt,nt mokestį turėtų mokėt kas savininkas ,žmogus kol neišsimoka visos sumos dar nesavininkas100%,tai mokestis turėtų būti iš banko.va tada būtų kita dainelė
@Ir Šiaip perkant su paskola yra savininkas tik su apribojimu. O jei mokėtų bankas, galvoji nepermestų to mokesčio žmogui per palūkanas ir pan?. Bet kokių atveju bankas nemokėtų.
@Ir Bankas tau ta mokesti perleistu, ten koki sugalvotu "mokescio administravimo administravimas". Aisku dar savo uzsidetu biskiuka, nes nu kaip kitaip
REKLAMA
REKLAMA

Skaitomiausios naujienos




Į viršų