Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
2 moto
"Ar ši krizė yra tik "dėsningas rinkos ydų proveržis", ar tai viso kapitalizmo krizė - palaukim žiemos pabaigos."
Realią globalių finansų situaciją pamatysim pavasarį, nes FEDo sukurtas TSLF išduoda pinigus likvidumo problemų turintiems bankeliams terminui iki 2009 kovo. Po to įsijungia repo, pinigai turi grįžti į FEDą, užstatas į banką. Jei šis grįžtamasis veiksmas didžiąja dalimi įvyks sėkmingai, bus galima teigti, kad krizė suvaldyta. Jei ne - laukite "off the cliff" tęsinio :)
"Ar ši krizė yra tik "dėsningas rinkos ydų proveržis", ar tai viso kapitalizmo krizė - palaukim žiemos pabaigos."
Realią globalių finansų situaciją pamatysim pavasarį, nes FEDo sukurtas TSLF išduoda pinigus likvidumo problemų turintiems bankeliams terminui iki 2009 kovo. Po to įsijungia repo, pinigai turi grįžti į FEDą, užstatas į banką. Jei šis grįžtamasis veiksmas didžiąja dalimi įvyks sėkmingai, bus galima teigti, kad krizė suvaldyta. Jei ne - laukite "off the cliff" tęsinio :)
Ar ši krizė yra tik "dėsningas rinkos ydų proveržis", ar tai viso kapitalizmo krizė - palaukim žiemos pabaigos. Vertinimai ir komentarai keičiasi vos ne kas savaitę čia.
Koks informacijos vaidmuo rinkoje? Ogi toks, kad vis mėgdžioja vieni kitus. Kuo daugiau žmonių skolinasi, tuo normaliau yra skolintis. (Jei nesiskolinsi, būsi runkelis.) Kuo daugiau perka nekilnojamą turtą, tuo daugiau žmonių į ten veržiasi. O po to atsitinka "kažkas nenumatyto" (kaip Greenspan'as neseniai prisipažino): staiga nėra tiek daug pirkėjų, ar visi staiga įsiskolinę. Būtent kuo daugiau "taikomąją" statistinę informaciją tyrinėsi, tuo netikėtesnis bus visų empirinių pastebejimų žlugimas. Nenuostabu, kad mėgėjai guru naujojoj situacijoj gali gaudytis ne blogiau nei pasauliniai specialistai. Kai kurie jų didžiuosius globalios ekonomikos nestabilumus jau seniai pastebėjo. Ekonomikos mokslas vis dar yra šamanizmo lygyje - centrinių bankų analitikai kažką ceremoningai pareiškia, ir liaudis turi patikėti.
Keturių rinkos ydų išskyrimas straipsnyje irgi yra šamanizmas, arba mokyklinio lygio apibendrinimas. Liko nepaminėta, kad pastarųjų 20-30 metų neoliberalizmas kuria kuria gan revoliucinius visuomenių pokyčius, o ne "normalias" rinkas. Svarbu ne tiek, kiek kam priaugo procentų. Svarbus ir "vidutinių" žmonių gyvenimas - EKOnomika yra visų pirma žmonių prodyktyvių santykių ekologija, o ne vien verslumo ar enterprenumo lenktynės. Monetarinių žaidimų pasekmė gaunasi panaši kaip "Monopolio" žaidime - dauguma žaidėjų turi iškristi. O ką daryti iškritus iš gyvenimo žaidimo? Vis dėlto investatvimo garbinimas nepriveda prie ilgalaikės visuomenės gerovės - pinigų srautas vis tik slenka ir kaupiasi aukštyn, o ne "krapnoja" žemyn. Argi tik rinkos gyvavimas ar investuotojų indeksai yra svarbu šioje Žemėje? Kai tiek žmonių praranda savo pensijas dėl "rizikos fondų" žaidimų, ne apie rinkos ydas bet apie jos ribotumą reikia kalbėti.
Koks informacijos vaidmuo rinkoje? Ogi toks, kad vis mėgdžioja vieni kitus. Kuo daugiau žmonių skolinasi, tuo normaliau yra skolintis. (Jei nesiskolinsi, būsi runkelis.) Kuo daugiau perka nekilnojamą turtą, tuo daugiau žmonių į ten veržiasi. O po to atsitinka "kažkas nenumatyto" (kaip Greenspan'as neseniai prisipažino): staiga nėra tiek daug pirkėjų, ar visi staiga įsiskolinę. Būtent kuo daugiau "taikomąją" statistinę informaciją tyrinėsi, tuo netikėtesnis bus visų empirinių pastebejimų žlugimas. Nenuostabu, kad mėgėjai guru naujojoj situacijoj gali gaudytis ne blogiau nei pasauliniai specialistai. Kai kurie jų didžiuosius globalios ekonomikos nestabilumus jau seniai pastebėjo. Ekonomikos mokslas vis dar yra šamanizmo lygyje - centrinių bankų analitikai kažką ceremoningai pareiškia, ir liaudis turi patikėti.
Keturių rinkos ydų išskyrimas straipsnyje irgi yra šamanizmas, arba mokyklinio lygio apibendrinimas. Liko nepaminėta, kad pastarųjų 20-30 metų neoliberalizmas kuria kuria gan revoliucinius visuomenių pokyčius, o ne "normalias" rinkas. Svarbu ne tiek, kiek kam priaugo procentų. Svarbus ir "vidutinių" žmonių gyvenimas - EKOnomika yra visų pirma žmonių prodyktyvių santykių ekologija, o ne vien verslumo ar enterprenumo lenktynės. Monetarinių žaidimų pasekmė gaunasi panaši kaip "Monopolio" žaidime - dauguma žaidėjų turi iškristi. O ką daryti iškritus iš gyvenimo žaidimo? Vis dėlto investatvimo garbinimas nepriveda prie ilgalaikės visuomenės gerovės - pinigų srautas vis tik slenka ir kaupiasi aukštyn, o ne "krapnoja" žemyn. Argi tik rinkos gyvavimas ar investuotojų indeksai yra svarbu šioje Žemėje? Kai tiek žmonių praranda savo pensijas dėl "rizikos fondų" žaidimų, ne apie rinkos ydas bet apie jos ribotumą reikia kalbėti.
sisteminė finansų krizė vyksta dėl to, kad sistema tapo per daug sudėtinga ir "by design" nebuvo atspari žmogiškam godumui. Nesant "iniciatyvos ir kūrybiškumo pančiojimo" buvo prikurta ir išplatinta (be abejo, išsimokant nemažas ketvirtines ir metines premijas) tiek potencialiai toksiškų finansinių produktų, nuo kurių išsivalymas truks labai ilgai. Toksinai pradėjo sklist iškart, kai tik pasikeitė rinkos dalyvių sentimentas; tada dar įsijungė pūtimosi naudai veikę svertai ir matome, kaip visas Greenspan'o-Bernankės finansų genijų statytas namelis ima byrėti. FEDo desperatiški mėginimai įpūsti gyvybės kol kas kažkiek sulėtina griuvimą, bet dabartinė 9 trln. kaina jau nereali. O injekcijos pinigais, gautais iš FEDo popierių, bankams skiriamos 3-6 mėn laikotarpiui. Kas bus, kai taps akivaizdu, kad ligonis nesveiksta?
Kalbos apie tai, kad reikia bankininkus sugrąžinti nuo spekuliacijų prie "normalaus verslo finansavimo" (Sarkozy) reiškia rinkos reguliavimą ir pačio esminio rinkos principo - "pirk pigiau, parduok brangiau" - neigimą. Kas imsis ir ar užteks jėgų pasaulio mastu valdyti reguliuojamą planinę ekonomiką ? Čia esminis iššūkis nusistovėjusiai pasaulio tvarkai.
Kalbos apie tai, kad reikia bankininkus sugrąžinti nuo spekuliacijų prie "normalaus verslo finansavimo" (Sarkozy) reiškia rinkos reguliavimą ir pačio esminio rinkos principo - "pirk pigiau, parduok brangiau" - neigimą. Kas imsis ir ar užteks jėgų pasaulio mastu valdyti reguliuojamą planinę ekonomiką ? Čia esminis iššūkis nusistovėjusiai pasaulio tvarkai.
Pabaigai dėl paskutinio, svarbiausio raktažodžio: dėl "dinamiškumo", Jus cituoju "gyvenimas dabar toks dinamiškas (net aš po mėnesio jau pasijuntu provincialas), kad neįmanoma, kad suprasi kas pas protingus žmones parašyta....".
-------------
Kapitalizmo dinamiškumui 2006 Nobelio premijos ekonomikai gavėjas Edm. Felpsas (Phelps), panašu, aukoja visą savo gyvenimą. Jis sako, kad kapitalizmas, nors ir bangomis, vystosi dėka dinamiškumo.
Kas tas yra? Tam reikėtų atskiro autoriaus straipsnio. ...
Pacituosiu, ką Felpsas Edm. įrodinėja apie dinamiškumą originalo (en) kalba:
------------------
"Dynamic Capitalism
BY EDMUND S. PHELPS
Tuesday, October 10, 2006
There are two economic systems in the West. Several nations--including the U.S., Canada and the U.K.--have a private-ownership system marked by great openness to the implementation of new commercial ideas coming from entrepreneurs, and by a pluralism of views among the financiers who select the ideas to nurture by providing the capital and incentives necessary for their development. Although much innovation comes from
established companies, as in pharmaceuticals, much comes from start-ups, particularly the most novel innovations. This is free enterprise, a k a capitalism.
The other system--in Western Continental Europe--though also based on private ownership, has been modified by the introduction of institutions aimed at protecting the interests of "stakeholders" and "social partners." The system's institutions include big employer confederations, big unions and monopolistic banks. Since World War II, a great deal of liberalization has taken place. But new corporatist institutions have sprung up: Co-determination (cogestion, or Mitbestimmung) has brought "worker councils" (Betriebsrat); and in Germany, a union representative sits on the investment committee of corporations.
The system operates to discourage changes such as relocations and the entry of new firms, and its performance depends on established companies in cooperation with local and national banks. What it lacks in flexibility it tries to compensate for with technological sophistication. So different is this system that it has its own name: the "social market economy" in Germany, "social democracy" in France and "concertazione" in Italy.
DYNAMISM and Fertility
The American and Continental systems are not operationally equivalent, contrary to some neoclassical views. Let me use the word "dynamism" to mean the fertility of the economy in coming up with innovative ideas believed to be technologically feasible and profitable--in short, the economy's talent at commercially successful innovating. In this terminology, the free enterprise system is structured in such a way that it facilitates and stimulates dynamism while the Continental system impedes and discourages it."
{::::}
------------------
O kur čia Lietuva?
Paieškokime kartu.
-------------
Kapitalizmo dinamiškumui 2006 Nobelio premijos ekonomikai gavėjas Edm. Felpsas (Phelps), panašu, aukoja visą savo gyvenimą. Jis sako, kad kapitalizmas, nors ir bangomis, vystosi dėka dinamiškumo.
Kas tas yra? Tam reikėtų atskiro autoriaus straipsnio. ...
Pacituosiu, ką Felpsas Edm. įrodinėja apie dinamiškumą originalo (en) kalba:
------------------
"Dynamic Capitalism
BY EDMUND S. PHELPS
Tuesday, October 10, 2006
There are two economic systems in the West. Several nations--including the U.S., Canada and the U.K.--have a private-ownership system marked by great openness to the implementation of new commercial ideas coming from entrepreneurs, and by a pluralism of views among the financiers who select the ideas to nurture by providing the capital and incentives necessary for their development. Although much innovation comes from
established companies, as in pharmaceuticals, much comes from start-ups, particularly the most novel innovations. This is free enterprise, a k a capitalism.
The other system--in Western Continental Europe--though also based on private ownership, has been modified by the introduction of institutions aimed at protecting the interests of "stakeholders" and "social partners." The system's institutions include big employer confederations, big unions and monopolistic banks. Since World War II, a great deal of liberalization has taken place. But new corporatist institutions have sprung up: Co-determination (cogestion, or Mitbestimmung) has brought "worker councils" (Betriebsrat); and in Germany, a union representative sits on the investment committee of corporations.
The system operates to discourage changes such as relocations and the entry of new firms, and its performance depends on established companies in cooperation with local and national banks. What it lacks in flexibility it tries to compensate for with technological sophistication. So different is this system that it has its own name: the "social market economy" in Germany, "social democracy" in France and "concertazione" in Italy.
DYNAMISM and Fertility
The American and Continental systems are not operationally equivalent, contrary to some neoclassical views. Let me use the word "dynamism" to mean the fertility of the economy in coming up with innovative ideas believed to be technologically feasible and profitable--in short, the economy's talent at commercially successful innovating. In this terminology, the free enterprise system is structured in such a way that it facilitates and stimulates dynamism while the Continental system impedes and discourages it."
{::::}
------------------
O kur čia Lietuva?
Paieškokime kartu.
inž iš Vakarų Zimbabvės nuo Artūro iš Vi
sukertam rankom, SKURDAS ir plius dar vienas. Vakarų Pasaulis yra demokratiškas, o po to kapitalistinis. Ir paradigmatiniams ieškojimams tai dar ne pabaiga. Neseni Wallstreeto "jastrebų" banditėlių/komunistėlių veiksmai parodė, kad taip nebus palikta.
P.S. Beje, apie jokį trečią kelią niekas nekalba jau seniai, seniai. Tai tipiškas idiotizmas, būdingas komunizmo teoretikams (jie, kaip ir tu, minėjo trečią kelią - Jugoslavijos eurokomunizmą). Tfiu, kokie fanatikai tamsta ir tie. Totalūs. Nepagydomi. Viskas yra visiškai kitaip, bet suprast TAI YRA LABAI SUNKU, net man, o ką jau kalbėt, tamstai
P.S. Beje, apie jokį trečią kelią niekas nekalba jau seniai, seniai. Tai tipiškas idiotizmas, būdingas komunizmo teoretikams (jie, kaip ir tu, minėjo trečią kelią - Jugoslavijos eurokomunizmą). Tfiu, kokie fanatikai tamsta ir tie. Totalūs. Nepagydomi. Viskas yra visiškai kitaip, bet suprast TAI YRA LABAI SUNKU, net man, o ką jau kalbėt, tamstai
Tai kad valdžios institucijos jau seniai tiki savo neklystamumu ir išskirtine išmintimi. Krizės kibirkštys kilo pirmiausia JAV būsto paskolų rinkoje, kurioje burbulas kilo visų pirma dėl per mažų skolinimo palūkanų. Kurias tokiomis laikė JAV Federalinis rezervas. O dabar, parodę, kad nesugeba teisingai pasinaudoti net turimais įgaliojimais, jie nori jų dar daugiau. Kodėl apie tai kalbama taip retai? Juk visa tai, kas po to įvyko rinkose yra krizės plitimas, ne jos pradžia. Niekada nieko nesuprasime, jei žiūrėsime tik į padarinius, bet ne į priežastis.
o je, daug tau komuniste/fanatike dar reikia domėtis, oi daug. Pasimokytum ne tai ką tau reklamščikai kiša, o su savo galvą, tai gal padiskutuotumėme. Bet pas tave juk paklusni galvelė. Net stalinas/mao būtų įkišęs šlamštą savo, jei būtų tavo robotiškam mentalitete pavartojęs raktinį žodelį "komunizmas" (sorry, "kapitalizmas"). Nors, kitą vertus, intelektualinis/analitinis gyvenimas dabar toks dinamiškas (net aš po mėnesio jau pasijuntu provincialas), kad neįmanoma, kad suprasi kas pas protingus žmones parašyta.
P.S. beje nereikia manęs kišti į Vilniaus rajoną, nes ten gyvena naujieji Lietuvos nabobai ir "turtingi biurokratai", kurių bendra turto kapitalizacija yra didesnė nei visos likusios Lietuvos. Naujasis Afrikos elito rajonas. Kaip Zimbabvėje. Aš esu Europietis ir nepakęsiu afrikietiškos "laisvos skurdo rinkos" apologeto įvertinimo. Tau, kaip senam "ištikimam, idėjiniam" bolševikui, ten būtų vieta, kaip tik.
P.S. beje nereikia manęs kišti į Vilniaus rajoną, nes ten gyvena naujieji Lietuvos nabobai ir "turtingi biurokratai", kurių bendra turto kapitalizacija yra didesnė nei visos likusios Lietuvos. Naujasis Afrikos elito rajonas. Kaip Zimbabvėje. Aš esu Europietis ir nepakęsiu afrikietiškos "laisvos skurdo rinkos" apologeto įvertinimo. Tau, kaip senam "ištikimam, idėjiniam" bolševikui, ten būtų vieta, kaip tik.
1998 m pasiūlė modelius - kas? parašyta.
O 2008 m finansininei krizei kas pasiūlė modelius? Neparašyta.
Dėl andriaus Moravčiko. Jis Europos Sąjungos specialistas Amerikoje? Beje, jis siūlo "politinę antreprenerystę". Pasidomėsiu. Ačiū.
O 2008 m finansininei krizei kas pasiūlė modelius? Neparašyta.
Dėl andriaus Moravčiko. Jis Europos Sąjungos specialistas Amerikoje? Beje, jis siūlo "politinę antreprenerystę". Pasidomėsiu. Ačiū.
Rinka žlunga? Rinka amžina?