Rašyti komentarą...
Nesamone didziausia
Nesamone didziausia
Valdžia už degalų akcizus lupa didžiausius pinigus,mokam "neva" už taršos mokestį,pirkdami padangas,atsargines dalis ir t.t.Tai gal tegul pirma pasirūpina "savo" žvėrimis,o ne baudas deda ir teises atiminėja...
Kartai neįmanoma išvengti susidurimo , nors ir važiuosi lėtai , nespesi net sustoti pastebėjęs gyvūną ir vistiek nukirsi , žiemą gali net nuo kelio nulėkti , teko tą patirtį praktiškai ir tai nematau kad kaltas esu
Kiek žinau, už savo gyvūnų nepriežiūra atsako savininkas ir kokiu daugiau gali čia buti klausimu. Nekuršinkit tautos su savo sukurtomiis nesamonemis.
Musu valdzia pasidare labai godūs. Nu Debilai ir tiek.
"Apie tikimybę kelio ruože susidurti su laukiniais gyvūnais įspėja įspėjamasis kelio ženklas „Laukiniai gyvūnai“. Vadinasi, vairuotojas privalo lėtinti važiavimo greitį, kad atsiradus kliūčiai, bet kuriuo momentu galėtų tinkamai reaguoti, suvaldyti transporto priemonę, prireikus – sustoti." Pvz. autostradoje, greitkelyje pakraščiai aptverti, bet ženklai dėl laukinių gyvūnų yra. Vadinasi aptvarams, kurie neatlieka jiems skirtos funkcijos, veltui panaudoti pinigai, nekokybiškai atlikti darbai?. Kokio tai valdininko drebančio dėl savo kėdės, seimo nario atsargumo išraiška- mes nekalti , kalti eiliniai vairuotojai (tik ne partijų nariai, ne politikai, ne valdininkai, kuriems , neaišku, ar priimti teisės aktai galioja?). Kad įvykus auto įvykiui kalti ne politikai, valdininkai, ne valstybė, bet vairuotojas, kuris pasitiki investuotų lėšų, skirtų jam apsaugoti, naudingumu.
Galbūt atlikus lėšų panaudojimo auditą, būtų galima nustebti lėšų kiekiu, skirtų eismo saugumui užtikrinti nuo laukinių žvėrių.
Gal koks seimo narys bus aktyvus dėl tokios situacijos, išmąstys įstatymą, kuris objektyviai įvertins vairuotojų ir valstybės atsakomybės santykį.
Šiek tiek keistokas D. Žilinskės komentaras,nejaugi tai demokratinės Lietuvos įstatymai?,nežinau kaip kitiems,bet man čia labiau primena soviet Rusiją,arba kaip minimum Šiaurės Korėją!,o einam tipo į vakarus 30 metų....
Tipo ok, reik įvertinti. Bet neturėtu būti tų ženklų greitkeliuose ir autostradose. Užsienį nerasi, nes jei tvarkingai įrengta, tai gyvūnu į kelia išbėgt neturi. O jei išbėga, tai valstybės kaltė. O dabar atsakomybės nusimetimas. O kai gridi, kokie susirenka tuos gyvūnus, išvadina žudikais. Tikrai su tokias įstatymais nesinori būti pilietišku
Profai, nu jūs klasiat miškininko buvusio, jis nebėra juo, o zoologijos specialistas jis nėra. Ekspertą rado, jos gidas, ne ekspertas. Yra tyrimų, pasiskaitykit, visa Skandinavija su tuo važinėja ir tikimybė mažėja. Girdi gyvūnai iš toliau. Gi nieks nesako, kad tai panacėja, nėra tokių, o žvėrys pavojingai iššoka vet kokiu greičiu važiuojant.
Į viršų