Vėl pabrango pašto paslaugų teikimo tarifai, o nuo šių metų pradžios padidėjo ir pašto darbuotojų atlyginimai. Tačiau niekas nepasikeitė: pirmosiomis sausio savaitėmis pašto klientai nesiliovė skųstis mūsų valstybės pašto paslaugų teikimo kokybe, rašo „Lietuvos žinios“.
Laiškai, laikraščiai ir kita pašto korespondencija vėluoja visus pastaruosius mėnesius. Anksčiau pašto paslaugomis dažniausiai skundėsi kaimo vietovių gyventojai, o praėjusią vasarą ir rudenį - miestų. Šiemet dar visiškai laikraščių nesulaukusių prenumeratorių jau atsirado visuose šalies miestuose.
Painiuose pašto atstovų paaiškinimuose kai kas gali įžvelgti už pašto esančių nenugalimų jėgų interesus priversti bendrovę "Lietuvos paštas", kurios akcijas valdo valstybė, bankrutuoti ir privatizavus padaryti "aukso kiaušinius dedančia" privačia įmone.
Seimo Audito komiteto pirmininko pavaduotojas Artūras Skardžius LŽ priminė kelis faktus iš Valstybės kontrolės ataskaitos apie Lietuvos pašto nuostolingą darbą. Pasak parlamentaro, 2002-2005 metų laikotarpiu "Lietuvos paštas" buvo valstybinė įmonė ir iš valstybės gaudavo milijonines dotacijas. Tada universaliosios pašto paslaugos tarifas siekė 1 litą. "Jau tada paštas taikė 44,9 proc. nuolaidą stambioms įmonėms - bankams, ryšių paslaugas teikiančioms įmonėms ir tokiai bendrovei kaip "Itella" - kurios kaip tarpininkės teikė pašto paslaugas šalies gyventojams. Bendrovė "Itella" kaip tarpininkė pasirašo sutartis su pašto klientais ir gauna 45 proc. nuolaidą pašto paslaugoms teikti. Tuo tarpu paštas iš valstybės ėmė pinigus. Nei pašto vadovybė, nei Susisiekimo ministerija Seimo Audito komitete negalėjo įrodyti, kad šie tarpininkai yra reikalingi", - pasipiktinimo neslėpė Seimo narys A.Skardžius.
"Kam reikia atiduoti dalį tarifo? Lietuvos paštui įstatymu suteikta monopolinė teisė, ir kiti konkurentai, teikiantys Lietuvos paštui priskirtas paslaugas, gali teikti tik su dvigubai didesniu tarifu, kitaip jų veika bus nelegali ir nusikalstama", - mano A.Skardžius.
Anot jo, Lietuvos paštui 2006-2007 metais tapus akcine bendrove buvo pradėtas pardavinėti pašto turtas, kad neva būtų padengiami nuostoliai. "Parduotu turtu paštas dengia nuostolius, tuo tarpu tarpininkams teikia milijonines nuolaidas. Už ką reikia atiduoti pusę tarifo ir parduoti turtą? Arba iš valstybės imti milijonines sumas siekiant padengti nuostolius, užuot gavus pelno? Paštas gali ramiai teikti šias paslaugas be tarpininkų, ir nereikės pardavinėti turto bei varyti pašto į bankrotą", - įsijautęs komentavo A.Skardžius.
AB "Lietuvos paštas" Ryšių su visuomene skyriaus viršininkė J.Čepulytė, atkirto, kad jau ne kartą pašto vadovams teko neigti žiniasklaidos publikacijas dėl mažesnių nei įprastai universaliųjų ir kitų pašto paslaugų tarifų, taikomų stambiems klientams. Anot jos, tai specifiniai tarifai, kuriuose įvertintos bendrovės nepatirtos sąnaudos, palyginti su įprastai teikiamomis pašto paslaugomis. Jie esą taikomi visiems klientams, pateikusiems skirstyti, vežti, pristatyti per kalendorinį mėnesį daugiau kaip 1000 pašto korespondencijos. "Todėl Lietuvos paštas įvertina nepatirtas sąnaudas ir ta dalimi nustato jiems žemesnius nei įprastai teikiamų pašto paslaugų tarifus", - aiškino J.Čepulytė.
Anot Seimo nario A.Skardžiaus, kam tie tarpininkai reikalingi, turėtų išsiaiškinti specialiosios tarnybos ir prokuratūra.
"Aukso kiaušiniai atiduodami tarpininkams. Beje, praeitų metų pabaigoje padidinus tarifą per 2 litus reiškia, kad tarpininkai, gavę 45 proc. nuolaidą, dar labiau padidino savo pelną", - tęsė A.Skardžius. Audito komiteto pirmininko pavaduotojas nuo LŽ neslėpė, kad Susisiekimo ministerija komitetui pranešė, kad 2006 metais Lietuvos pašto generalinio direktoriaus patvirtinti tarifai buvo su 20 proc. pelnu. "Stambiems klientams duodama 45 proc. nuolaida ir dar turimas 20 proc. pelnas. Tai kam reikėjo apiplėšinėti žmones ir didinti tarifus du kartus, jei prie 1 lito jau buvo toks pelnas?", - galų nesuveda parlamentaras.
Anot jo, dėl šių priežasčių be abejonės kenčia ir pašto paslaugų teikimo kokybė, nes, jo nuomone, galbūt ruošiamasi nustekenti Lietuvos paštą visais įmanomais būdais, o dėl to kenčia visai nekalti šalies piliečiai. A.Skardžius mano, kad bloginant paslaugų kokybę įmonę bus lengviau privatizuoti, rašo „Lietuvos žinios“.
