Kreipiasi į gyventojus: visi privalės išsitirti nuotekas, kitaip grės baudos?

@siaip Tai jeigu nuotekų valymo sistema nesusitvarko su situacija, tai ne žmogaus problema. Kokia ten viso to garantija? Ar jau tokie dalykai nebeegzistuoja? Žmogus pirko, norėjo, kad būtų kaip geriau, o pasirodo dar papildomi mokesčiai ir t.t.

@Kuo giliau į mišką, tuo mažiau tik meži jei 97 dyzeline volvo dumina, kas kaltas, savininkas ar gamintojas? jei valymo sistema nesusitvarko, kiek savininku sugebetu pateikt periodines prieziuros gamintojo dokumentacija?...

@Kas pirmesnis, tas gudresnis Kiek gali testis tas pinigu atiminejimas jau matom eiles prie karstos sriubos kurios negali uztikrint musu valstybe o kiek dar laukia maisto .

@Kas pirmesnis, tas gudresnis Rašai užklausimą namo administratoriui, kodėl keičiami stovai per 5 aukštus, kai avarijos atveju izoliuojama tik pažeista vieta? Ir toks atvejis jau name buvo. Kodėl kitos laiptinės gyventojai keisdami savo stovus mokėjo iš savo kišenės? Atsakymas nustebina. Pateikite duomenis kas ir kada keitė. Esmė, ne kas ir kada, o kodėl avarija likviduojama renovacijos principu? Ar naujasis buto savininkas nesupranta, kad visų stovų keitimas yra jau renovacija? Supranta žinoma, bet ieško durnių, kurie už tai mokės...linkiu tokiam paspringti svetimais pinigais, nes iki pilnos laimės tiek matyt betrūksta.

@P.s. Ir jeigu aš tikrai supyksta, tai mažai nepasirodo....

@Kas pirmesnis, tas gudresnis metalas, ir ypač svarkė (suvirinimo būdų prijunti atšakojimai) dalykas toli gražu ne amžinas. kai išlenda pirma bėda ir reikia keisti visus stovus. tik su daugiabutiniais labai sunku, nors gyvena skrusdėlyne, bet susitarti ir bendrai turtą prižiūrėti visai nesugeba. va ir tamsta verki komentaruose, nors žmogus tau gerą darbą padarė, suorganizavo bendros nuosavybės būtinąjį remontą.

@kiek metų namui ir stovam? Man konkrečiai jis minusą į piniginę įneša. Aš ne prieš jo vamzdžių renovaciją. Tegul jis ten keičia viską ką tik pajėgia. Bet renovacija visos šachtos jau kiekvieno to aukšto ir buto savininko reikalas. Ar visi stovai buvo blogi? Čia tiesiog afera su tais keitimais. Mačiau savo akimis kaip atrodo vamzdžiai. Jie kaip nauji,jokių apnašų net viduje nėra. Keitė draugė savo bute, sako kai parodė, tai viskas užsikimšę buvo. Aš konkrečiai šituos vamzdžius mačiau. Čia tiesiog tvarkosi savo butą, kitų kaimynų sąskaitą. Sąžinės neturi, nes taip visą gyvenimą elgiasi.

@Nuotraukas turiu Ir įdomumas tame, kaip nustatė avarijos vietą, jeigu jos nebuvo? Ėjo administratorius per visus aukštus, niekur nebuvo rasta. Darbininkai irgi nesugebėjo pasakyti, kur ji buvo.

@Stebuklas Ir kai skambinau
administratoriui , kaip taip galima daryti, tai visą dvi savaites sprendė klausimą, ką atseit darys. Nors jau tų būtų savininkams buvo pranešta iš anksto, kad visas namas padengs.

@Melas nuo pirmo sakinio ten ir neršia pasipelnyti mėgstantys. kaip jau rašiau - nemoka daugiabučiuose gyvenantys žmonės tvarkytis su bendru turtu. nežino įstatymų, nesusitaria dėl bendro turto priežiūros ir tvarkymo taisyklių, atitinkančių tuos įstatymus. atėjo bičiukas žinantis įstatymus, pasikonsultavo su teisininku ir ramia širdimi "užkrovė" stovo keitimą visam namui. butų ūkis nieko negali padaryti, nes pasikonsultavus su teisininku gavo atsakymą, kad bičiukas daro kaip surašyta įstatymuose - jei bendra įranga atidirbus eksploatavimui nustatytą tarnavimo laiką patyrė avariją, ją reikia visą keisti. jei nėra kitokio susitarimo tarp bendraturčių, už namo bendros nuosavybės remontą moka visi bendraturčiai turimo turto dydžiui proporcingomis dalimis. gali verkti, fotografuoti, įstatymai yra įstatymai.

@kur betvarkė O namų ūkyje betvarkė konkreti, jeigu nesugeba surasti kas ir kada renovavo stovus. Ar tie dalykai buvo neapskaityti? Įstatymus keipagal pageidavimą konkrečiai asmeniui. Prieš kažkiek merų, tokia renovacija buvo savininko reikalas, dabar patapo bendru namo? Čia kaip patogu, taip išvaryti gali. Nebuvo ten net avarijos. Nebuvo. Tiesiog tokiam vis maža... nenusineši nieko, net ažuolinį karstą ir tą sudegins, jei neapkeis.

@Konsultacijos ir turi džiaugtis. bendradarbis turi močiutės butą paveldėjęs 8 butų senam mediniam name, dvi laiptinės, atvira veranda/stogelis prie kievienos įėjimo. papuvę ten buvo gerokai viskas, pradėjo virsti. žmonės nuo seno paramstydavo, bet kai jau visai supuvo, nusprendė nuprikti tuos kampinius rąstus ir pakeisti. susimetė visi 4 butai, o padaryti apsiėmė bendradarbis, nes pensininkai, nelabai turi už ką ten samdyti. o kitoje laiptinėje kažkoks "investuojantis" nusipirko butą nuomai. atėjo, sako davai remontuojam tas verandas. nu šita laiptinė nesutiko, tipo mes pasiremontavom, jūs irgi psiremontuokis. rezultatas - "investuotojas" apskundė statybų inspekcijai ir butų ūkiui, gavo bendradarbis gerą baudą už nelegalius darbus, teismą, nes ten dar pripaišė "bendros nuosavybės sunaikinimą" butų ūkis ir reikalavo padengti nuostolius. nu bet teismas nepriteisė už sunaikinimą, įvertino, kad stovis nepablogėjo, tik krūva nervų sugadinta ir susimokėti už teisinkus teko, nes priešpriešinio ieškinio irgi netenkino, tai abi pusės susimokėjo teismo išlaidas pačios. tada butų ūkis pasamdė įmones abiejų tų verandų perstatymui ir visi draugiškai už tai susimokėjo. tai va toks tas gyvenimas.

@Teisingai Pies tuos 35 m, terse sovietai ir ant ju varoma .