Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Generalinis klausimas - iš kur tas Daugėla žino, kad nepadidinus tarifų akcizų būtų surenkama daugiau? Gal kaip tik dar mažiau? O dėl alkoholio tai iš viso nematau jokios problemos. Kiek prarasi akcizų, gal dešimteriopai tiek sutaupysi sveikatos ir alkocholizmo daromų beprotiškų nuostolių sąskaita?
O paskaičiavo rašytojas kiek biudžetas sutaupė medicinos išlaidų visokių pijokų "remontui". Kitas klausimas - kodėl visi aplinkui žino kur gauti kontrabandinių gėrimų, o policija - ne.
Kas cia per bebilizmas!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne del pakeltos kainos sumazejo pelnas, o del atlyginimu mazinimo
zmones maziau geria, uz tai kan nera pinigu!!!!!!!!!!!!!
Man netelpa i galva, kokia runkeliu tauta esam
Ne del pakeltos kainos sumazejo pelnas, o del atlyginimu mazinimo
zmones maziau geria, uz tai kan nera pinigu!!!!!!!!!!!!!
Man netelpa i galva, kokia runkeliu tauta esam
Balsas turetu pamastyti ar verta neismananciu apie biudzeta raseiviu sapaliojimus turetu deti net i pirmaji puslapi?
O tai kas dabar bus atpirkimo ožys?
Valstybės galvos sprendžia ne visos šalies ūkio krizės problemas, o tik biudžeto. Čia didžioji bėda.
Tikrai taip: kieno valtyje esi, to ir giesmę giedi.
Šemeta turėjo viską įvertinti ir įžvelgti, kad tomis priemonėmis nebus pasiekiama tikslo. Kažko nematyti, kad Kubilius būtų jį prievartavęs didinti akcizus. Mano galva, abu labu tokiu, tiek Šemeta, tiek ir Kubilius.
Klaidos formuojant biudžetą - ką pasiųsti „velniop“?