taip ir nesupratau, kurioje vietoje kalbama apie skolas ? O dėl Europos šalių - tai ko gero visos (išskyrus Šveicariją) tikrai patyrė okupaciją, bet kas iš to ?

bet protas geriau.
Tik vienas paprastutis palyginimas protingam žmogui pasakys daugiau nei šimtai "Izvestijų" straipsnių. Maskoliai atplėšė nuo Suomijos Karėliją. Tai imkit ir palygiunkit kaip gyvena nedorėliai buržujai (juk taip mus mokino gerasis dėdė maskolis) suomiai ir į sovietinį rojų "priimta" Karėlija. Na, ir kaip? Būtu gerai, jei "Izvestija" tokią analizę atliktu, bet to jie nedaris.
Tarptautinė teisė, kiek girdėjau, nustato, kad okupantas neturi teisės į jokias pretenzijas okupuotai šaliai. Bent jau tiek maskolis gero padarė, kad prisipažino okupavęs Pabaltijį. Tad tas klausimas išspręstas.
O Lietuva yra pateikusi Maskvai savo skaičiavimus apie padaryta žalą. Maskolis pripažysta jog žala didelė ir ją reiktu atlyginti, bet to nedaris. RF prezidentas Medvedevas (o iš tikrųjų Menachemas Aaronovičius mendelis - ir vėl ne maskolis!!!) Sevastopolyje (Akjare) matrosikams išaiškino, kad negali Baltijos valstybėms atlyginti žalos, nes tada ir kitos okupuotos šalys užsimanys. Geležinė logika.
Kažkas čia labai dėkingas už sovietinius vėjų prapučiamus namus. Na taip, jie yra. Tik va bėda, jiems šildyti lėšų reikia dvigubai daugiau nei suomiškiems Suomijoje. Tada nežinau, ar tai nuopelnas, ar kažkoks liguistas kerštas mums. Ignalinos AE taip pat geras dalykas, bet europiečiai bijo jos kaip velnias kryžiaus. Net milžiniškų lėšų nepagailėjo, kad 10 metų galima būtu ja naudotis.
Žodžiu, kaip jau kieno protelis veikia. Kiekvienam savo. Vienam patinka duktė, kitam jos motina. O komunizmų užkrėstos smegenys visada žavėsis komunizmu ir nematys kraujo, kančių, ašarų, sulaužytu likimų, melo, skurdo, prievartos. Tokiam žmogeliui TAUTŲ KALĖJIMAS tikras rojus. Toks žmogelis tikrai nesveikas.

tame ir yra esminis skirtumas -- jie paskaičiavo ir pateikė skaičius, mes gi "turim savo nuomonę ir vertinam". Ar Jums neatrodo, kad labai jau primityviai atrodome su savo nuomone, kai reikia komentuoti skaičius ?

originaliai skaitote straipsnius. Straipsnyje nagrinėjamas labai rimtas klausimas - ar tarybiniai metai ekonomiškai Lietuvai buvo nuostolingi ar ne PLAČIĄJĄ PRASME be politikos.

Labai laiku paminėjote suomius todėl ir siūlau labai rimtai pastudijuoti
visą įmanomą literatūrą apie Suomija nuo 1917 metų. Tuomet, gal, komentuosite žymiai protingiau

Labai klystate, nes teiginys .... žmogus sau dirba geriau, geriau kontroliuoja ir labiau rūpinasi modernizavimu .... NĖRA absoliuti TIESA, teiginį elementariai griauna bet kokios DIDELĖS gamyklos veikla, nes tokiose gamyklose VISĄ darbą atlieka SAMDYTI darbuotojai. Savininkai tik yra kontrolieriai ir pelno pasisavintojai

patikslinkite sąvoką "kolonistas", tuomet diskusija įgaus prąsmę.

Jūs neteisus, nes straipsnyje tik objektyvi skaičių informacija. O kaip interpretuoti pateiktus FAKTINIUS skaičius - tai jau kiekvieno sąžinės ir iįsimokslinimo reikalas

gero, Jūs teisus tik dėl renovavimo. Tikrai renovuoti nereikėtų, nes tiek namų lietuviai patys niekaip nepasistatytų.

Tai galim palikti valstybei, bet valstybe sunkiai pasieks toki veiklos efektyvuma koki gali pasiekti privatus verslas! Tik kad tas stambus privatus verslas jau taip ikeles koja i politika kad ir politika Lietuvoje yra stambus verslas! As asmeniskai manau kad be TSRS butume dar geriau pasistate,todel zx komentarui visiskai pritariu, o rusai pasejo cia eilini marazma bandydami kazka pakirsinti, save reabilituoti,teigiamiau atrodyti,Baltijos tautu atzvilgiu apsidirbusi iki ausu! Manyk atseit mums jie cia viska dare, nejuokinkit!