Būtina taikyti tokį metodą, kokį taiko viešbučiai; pabandyk nemokėjęs gyventi viešbutį kai baigėsi tavo apmokėta suma už naktį, net ne už parą :) tučtuojau šičia pat bus parodytos durys, gali būt ir su 5 vaikais ir neturėti savo būsto kur prisiglaust , niekam nerūpės tai :)

svarbios aktualijos...

Reikalauju paviešinti visą sąrašą tų, kas inicijuoja ir prisideda prie NT "mokesčio" pakeitimo, keičiant jį iš "PROGRESINIO" į "VISUOTINĮ".

Vienas ASMUO žinomas:
-> ŠADŽIUS RIMANTAS "finansų ministras"
-> ...
Kas dar?
Žinantys, prašau papildykite sąrašą su šaltinių nuorodomis.

Taip pat, noriu atkreipti JŪSŲ dėmesį į tai, kad niekas iš "biurokratų" nekalba apie "teisinius" NT "mokesčio" aspektus. Pvz.:
1) ar NT "mokestis" apskritai neprieštarauja "LR KONSTITUCIJAI"? Nekalba apie tai, kad "SEIMO nariai" gali kreiptis į "KT" dėl išaiškinimo. Ir ar JUMS nekeista, kad tokio klausimo nekelia patys "SEIMO nariai"?
2) ar NT "LR teisinėje sistemoje" yra pripažįstamas, kaip prigimtinė žmogaus "teisė"? Jei taip, tai kodėl NT jau apmokestintas ("žemės mokestis", "PROGRESISNIS NT mokestis".
3) ir t. t..

#BoikotasNePirmoBūtinumoDalykųIkiBusPanaikintasNT“mokestis“Apskritai
```

Dauguma savininkų išnuomuoja be sutarčių, kad nemokėti mokesčiuso, valdžia ne tikrina.

O įdomu, kokiu keliu eina savivaldybė Kaune, kuomet gatvėje atsiduria ir neįgalūs, ir net mokantys už savivaldybės buta asmenys, kai prireikia turta skubiai privatizuoti? Skaitom ir girdim, kad be jokiu teismu…

Seimas yra kaip vėžys, o vėžys negydomas, o tik .......

Šitoj valstybėj kur gali vogt milijonus ir likt laisvėj, naudot svetimus čekiukus ir būt partiečių išteisintas nes visi tą pačią minutę "susirgo", kur prabangus politikės-aferistų draugės namas pripažįstamas "dirbtuvėmis", kur konservatorinis pedofilas niekaip nenuteisiamas, kur kažkokia provincijos kurwa nesusimoka už nuomą, nes nėr klientų, į stotį eit per sena, o į kaimą grįžt nėr už ką, šie šeimininkai turi visą teisę užkalt savo buto duris su visom tos ujobiščės šmutkėm ir taip pat nekelt ragelio. Tegu pasikaria sučka.

Kas kaltas jei nuomotojai žiuri i žmoniu išvaizda o ne i kreditinguma? Nomojau anglijoj tai pirmas dalykas 7 menesiu banko išklotine rodyk. Lietuvoj tai jei vyras tai jau antrarušis. Poto verkia kad pridaro skolu ir nuomos nemoka.

Gerulė teisininke, kuri savivaldziavima pakomentavo pagal baudziamaji kodeksa. Gal apsiribok administraciniu nusizengimu:)). Tereikia pasverti ar bauda mazesne uz patirtus nuostolius... ir pirmyn:)))

Geras advokatas tikrai surastų kaip ją iš ten iškrapšyti legaliai, ko čia kažkokių naujokėlių klausinėjat. Galų gale mašina ta marfa josifovna važinėja, vaiką turi, vadinasi yra jautrių vietelių...

Už nuomos verslo liudijimus, turto mokestį nuomotojai moka, o įstatymų nuomos verslo apsaugai jokios. Už ką tada mokesčius moka? Absurdas, iš savo buto išmesti ar atjungti elektros negali jei nemoka...Ar čia labdaringa organizacija kokia? Su vaikais ir gyvūnais greit palapinėse galės gyventi, nes su tokiais įstatymais ir taip niekas nebenuomoja.