Specialiosioms tarnyboms atrodo įtartinas prieš daugiau nei trejus metus Seimo priimtas Elektros energetikos įstatymas, rašo "Vilniaus diena".
Į tarnybas dėl dar 2004 m. priimto teisės akto kreipėsi parlamentinio Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Algimantas Matulevičius. Jis prašė pateikti nuomonę dėl nuostatos, pagal kurią nustatant elektros kainos ribas atsižvelgiama į elektros bendrovių veikloje naudojamo turto vertę.
Neseniai iš Valstybės saugumo departamento (VSD) parlamentaro gautame atsakyme atkreipiamas dėmesys, kad beveik tuo pat metu, kai buvo priimtas minėtas įstatymas, bendrovės „Rytų skirstomieji tinklai“ ir VST įvertino turtą atstatomąja verte ir jį padidino iki maždaug 2,4 mlrd. litų. Kiek vėliau – 2005-aisiais – „Lietuvos energija“ indeksavo ilgalaikį bendrovės turtą iki 2,56 mlrd. litų.
„VSD nuomone, Elektros energetikos įstatymo pakeitimo nuostatos sudarė prielaidas elektros kainų augimui ir yra itin palankios visoms trims bendrovėms, – teigiama saugumo vadovo Povilo Malakausko pasirašytame rašte. – Todėl minėto įstatymo nuostatos neturėtų būti siejamos su įmonių, dalyvaujančių nacionalinio investuotojo bendrovės formavime, akcijų vertės nustatymu“.
Praėjusių metų pabaigoje šią Elektros energetikos įstatymo nuostatą įvertinti antikorupciniu požiūriu A.Matulevičius paprašė ir Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT).
Jis teiravosi, ar institucija teikė pastabas, kai šis teisės aktas 2004 m. buvo svarstomas Seime. STT pranešė, kad įstatymų nustatyta tvarka tokio prašymo negavo, todėl tuo metu jokių pasiūlymų nepateikė, o dviejų straipsnių vertinimą parlamentinei Antikorupcijos komisijai bei Vyriausybei pateikė jau po teisės akto priėmimo – 2005-aisiais.
STT mano, jog tam, kad kainų ribos būtų nustatomos objektyviai, reikia numatyti tinkamą elektros tiekėjų veiklos kontrolės mechanizmą.
Tokiais atvejais, jei viršutinės kainos būtų nustatomos atsižvelgus į „popierinę“ turto vertę, arba įstatymai sudarytų prielaidas neobjektyviai įvertinti turtą, pasak tarnybos, kainų ekonominis pagrįstumas yra svarstytinas.
Po Elektros energetikos įstatymo priėmimo savo iniciatyva jį nagrinėjusi STT parlamentinei komisijai buvo pareiškusi, kad antikorupciniu požiūriu ydinga, kai viena institucija – Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisja – vykdo elektros tiekėjų veiklos kontrolę ir priima sprendimus, susijusius su jų finansiniais interesais.
Tarnyba siūlė elektros kainų ribų nustatymą patikėti kitai institucijai, pavyzdžiui, Vyriausybei.
Lauryna Vireliūnaitė
