VPT atliko 2024 m. birželio 26-ąją vykdyto tarptautinės vertės pirkimo vertinimą ir jo išvadas trečiadienį pristatė Seimo Audito komiteto nariams.
Nurodoma, kad sutartis buvo sudaryta su uždarąja akcine bendrove „Taiklu“, jos vertė – beveik 823 tūkst. eurų be pridėtinės vertės mokesčio (PVM).
VPT Priežiūros skyriaus vedėjas Ramutis Prišmantas nurodė, kad nustatyti trijų rūšių pažeidimai.
„Dėl techninės specifikacijos reikalavimų atitikties, dėl neįprastai mažos kainos tikrinimo ir dėl sutarties vykdymo etape padarytų skaidrumo principo pažeidimų. Kadangi sutartis įvykdyta, mes apsiribojame pažeidimų kvalifikavimu, na, ir bus sprendžiama dėl atsakomybės taikymo fiziniam asmeniui“, – Seimo Audito komitete sakė jis.
Pagal sutarties reikalavimus, sutartį su kariuomene sudariusi įmonė turėjo pateikti įrodymus, kad perkama prekė – „Drakono dantys“ – yra pajėgi atlaikyti 1000 kilo niutonų (kN) jėgą. Kaip nurodė R. Prišmantas, bendrovė „Taiklu“ tą padarė. Tiesa, praėjus 110 dienų po pirkimo procedūros.
„Laboratorinių bandymų rezultatai yra, kad atlaiko tą 1000 kN jėgą. Tai faktiškai su preke viskas yra tvarkoje, tiesiog pačios pirkimo procedūros metu perkančioji organizacija neturėjo įrodymų, kad, kad prekė atitinka tokį reikalavimą“, – teigė R. Prišmantas.
„Tiekėjas perkančiajai organizacijai (įrodymus – ELTA) pateikė 2024 metų spalio 14 dieną – Tai yra praėjus 110 dienų po pirkimo procedūros“, – pridūrė VPT vadovas.
Tarnyba taip pat konstatavo pažeidimus, susijusius su „neįprastai maža“ siūlomos prekės kaina. Kaip nurodė R. Prišmantas, konkursą laimėjusi bendrovė kariuomenei pateikė mažesnius „Drakono dantų“ įkainius nei juos buvo nustačiusi šios prekės gamintoja „Gelmesta“.
„Neįprastai mažą kainą pirkime (...) pasiūlė 2 tiekėjai – tai yra laimėtojas „Taiklu“ ir „Gelmesta“, Na, ir abiem atvejais perkančioji organizacija kreipėsi į tiekėjus prašydama tą neįprastai mažą kainą pagrįsti, bet, VPT vertinimu, tas veiksmas buvo labai formalus, neatitiko įstatyme nustatytų reikalavimų“, – kalbėjo tarnybos atstovas.
VPT vertinimu, kariuomenė turėjo labiau gilintis, kad bendrovė „Taiklu“ yra laimėtojas, kuris pirko patį tetraedrą iš „Gelmestos“.
„Pačių teatraedrų kaina buvo mažesnė nei gamintojo pasiūlyta“, – akcentavo jis.
Galiausiai, VPT vertinimas rodo, kad prekės pristatymas įvyko nesilaikant įsipareigojimo tą padaryti per 270 kalendorinių dienų nuo sutarties sudarymo.
„UAB „Taiklu“ dėl dalies prekių tą terminą pažeidė ir pristatė prekes per kelis kartus, dalį iš tų atvejų pažeisdama nustatytą terminą. Vėliausiai pristatytų prekių dalis buvo po termino praėjus 30 dienų“, – konstatavo R. Prišmantas.
Viceministras: kariuomenė pradėjo vidinį tyrimą
Kaip posėdžio metu nurodė krašto apsaugos viceministras Gabrielius Gorbačevskis, minėto sandorio metu iš tiekėjo buvo gautos deklaracijos, patvirtinančios, kad gaminys atitinka keliamus reikalavimus.
„Pripažįstame, taip, kad komisijos sprendimas dėl tiekėjo pateikto pasiūlymo galėjo būti nepakankamai argumentuotas, tačiau nesutinkame, kad pasiūlymas turėjo būti atmestas. Todėl, kaip krašto apsaugos sistema, laikomės pozicijos, kad asmeninio pažeidimo šiuo atveju nebūtų“, – kalbėjo G. Gorbačevskis.
Viceministras nurodė, jog Krašto apsaugos ministerija (KAM) taip pat nesutinka, jog tiekėjų siūlomos prekės kainos vertinimas buvo atliktas neskaidriai.
„Buvo vertinama mūsų skirtingos sudedamosios dalys – ne tik patys tetraedrai, kaip prekė, bet irgi transportavimo, administracinės išlaidos. Ir jos paaiškina kainų skirtumus. Ir tiekėjai irgi „Taiklu“ ir „Gelmesta“ pateikė dokumentais pagrįstus kainų paaiškinimus, o sutartis įvykdyta nepakeitus tos kainos“, – nurodė G. Gorbačevskis.
Jo teigimu, siekiant įvertinti priimtų sprendimų pagrįstumą ir galimą atsakomybę kariuomenė pradėjo vidinį tyrimą.
„Įmanoma, kad ta (VPT – ELTA) išvada yra nepakankamai įvertintas faktinis pirkimo rezultatas, pateikti paaiškinimai, sutarties sąlygos ir viešasis interesas. Pabrėžtina, kad prekės yra pristatytos, sutarties kaina nesiskiria ir nebuvo padidinta, o pateiktoje medžiagoje nėra nustatyta, kad valstybei būtų padaryta finansinė žala“, – apibendrino viceministras.
