tiesiog juokinga, kai tamsta rasote, kad gamtos tarsa mazesne, kuom remiantis taip rasote?Norite pasakyti, kad maziau sudeginsim kuro?O apie apsiltinimo medziagu ekologiskuma kodel nerasote?O kas atsitinka, kai tokios medziagos uzsidega, gal zinote, kokias medziagas skleidzia apsiltinimo medziaga degimo metu?

Teisingai. Būtų kaina nuo to tik pakylą, parduoti yra lengviau norint susigrąžinti paskolą. O apie vaikus tai visai neapgalvota, tipo man čia neatsiperka, o po manęs nors ir tvanas...baisus požiūris. Vienas dalykas gamtos tarša yra mažesnė ir pan. Iš vidaus apšiltinti neužtenka, kadangi vanduo ir kitos gamtos atšiaurios sąlygos naikina namą iš išorės, todėl jį reikia apsaugoti ne tik iš vidaus.

kokia ateiti tu kause ar nematai kas parasyta juodai ant balto kad cia akiu dumimas o ne kas kitas pelnosi visi is tu pensininku ir tu kurie neturi pinigu nori ikist preke kuri niekam nereikalinga

Teisingai raso kodel nieks nekalba renovuoti is vidaus? o todel kad nieks
negaus pelno imones kurios daro tuos darbus negaus bankai taip pat ir t.t. nes renovuojant is vidaus gali ir uz kelis tukstancius tai padaryti nereik
15 saibu. tai apie kokia ateiti kalbi daune? Issimiegok pirma

O apie ekologija brangieji nesusimastom, vaiku ateitim nesirupinam ?!!! Matau siltintis nereikia... siukliu rusiuot nereikia, dusinam vaiku ateiti ?!! Susirupinkit kol nevelu !!!

Bet Ovi, žmogus straipsni rašo ne iš teorinių išvedžiojimų, o pats apsišildė savo 1 kambarį - jis nelaukia valdžios malonės. Mes irgi laukine daugiabučio sieną apsišildėm. Ir sieną išsilyginom kampų skirtumas buvo 7 cm. iš šilčiau kambaryje kokiais 3-4 laipsniais. Tai labai pritariu straipsnio autoriui. Siulikit savo idėjas jau išbandytas ir veikiančias. Sėkmės visiems!

Teisingai sakai kad uz daugiabucio prieziura atsakingi patys butu savininkai, tik kazin ar namo aptraukimas polisteriu ar akmens vata ji jau apsaugos nuo griuvimo? Cia nuo kada polisteris ar vata yra konstrukcija tvirtinancios medziagos.
Del paskaiciavimo tai smagu kad kazkas irgi darosi analize o ne bukvaliai priima politiku stumiama projekte gelbeti dustancias statybos imones.

Pardaviau 3 kambariu buta zirmunuose po renovacijos uz 185 000 (prie 3 menesius). Pries renovacija sio buto nepirko niekas net uz 135 000lt. Renovacija man kainavo 20 000 lt. Paskaiciuokite gerbiamieji koki pelna gavau ir ivertinkite kaip greitai turtas pasidare likvidus...

Bet ar renovacija apsaugos nuo griuvimo? Ar yra patikrinimas konstrukcijų nusidėvėjimas, ar pakeičiami santechniniai mazgai? Jeigu taip - gerai. Jeigu ne, ir tik apvelkama „kailiniais“ iš išorės - žymiai realesnis to žmogaus variantas, kad šiltinanti medžiaga po kelių metų nebeduos jokio efekto. Dabar rašau iš darbo, kur nuomojuosi patalpas - ten apšiltino visą pastatą iš išorės prieš 5 metus. Pora žiemų buvo dar nieko, o dabar vėl pučia pro visus galus. Ir darbus atliko firma, kur pastato šeimininkas vienas iš didžiųjų akcininkų. Gi namuose kampinis butas pas mane, darydamas remontą 2001m apsišiltinau iš vidaus - temperatūra 2-3 laipsniais auštesnė, negu pas kaimynus aukštu žemiau/aukščiau.

Pgiausia Lietuvoje būtų apšiltinti pačius pensininkus.

Geriausiai nieko nedaryti, ir laukti kol valdžia pasirūpins. Žmonėms turbūt vis dar sunku įsisamoninti, kad už daugiabučio priežiūrą atsakingi butų savininkai.
O kas bus kai tie seni nerenovuoti blokiniai daugiabučiai pradės griūti. Tada gal valstybė turės tu daugiabučių gyventojams kompensacijas mokėti, kad galėtu pasistatyti naujus?