Bažnyčiose – nauji paslaugų kainoraščiai? Atsakė, kiek kunigai dabar gali prašyti už apeigas

@)Bronius. Baznyciis morale nebus geresne , nes baznycios tarnams rupi tik pinigeliai , ir dar iskrypusiems tarrnams rupi dar blogesnis aspektas .

@Deja ne O tai šiam pasauliui nerūpi pinigai, ką jau kalbėti apie pigios šlovės ieškojimą ir liaupsių iš kitų žmonių? Kalba pasaulis, kuris pats iškritęs ir palaiko iskripimus, kaip norma, abortus, LGBT santykių, vaikų lyties keitimą, daugiapatyste arba kai moteris išsiskyrusi dėl materialinių užgaidų, bet turinti dar gyva vyra. Jau suokia apie kitas vestuves ir rodo pikantiškas nuotraukas (čia taip pat šlovės troškimas) ir čiulba kaip viens kitą myli. Arba kiti nukripimai. Niekuo nuostabaus, kad mes svetimas morales geriau matome, nei savo pačių asmenines. O jei jų nematome, tai reiškia, kad ji dar žemesnėje padėtyje randasi nei bažnyčios. Nes kas smerkia kitą žmogų ir ji nuteisia išvardinant debilu, idiotu ar urodu arba kad jam degti pragare, tai jo moralė iš vis neegzistuoja, kuri turėtų būti bent minimali.

@Deja ne Kaip jūs galite deklaruoti aukštesnės moralines vertybes kas liečia jau gimusių vaikų apsauga ir globa, jei kai kurie žmonės savyje pateisina abortus, tai yra vaikžudyste ankstyvojoje vaisiaus (naujo žmogaus) gyvybės atėmimą, jei pats vaisius nemirė savo natūralia mirtimi? Ir tai laikotės norma ir moters teisę į kūną? Moters, kuri turi būti gyvybės skleidėja, tampa naikintoja. Ką jau kalbėti apie LGBT ideologijos sklaida. Ji ne ką pavojingesnė, nes naikina šeimos ir santuokos pamatus ir principus tarp vyro ir moters, kurią pirmą apibrėžė pats Kūrėjas. Kas pateisina tai, tas neturi teisės moralizuoti ir bažnyčios, nes bažnyčia yra daug daugiau nei tik plytos ir langai su stogu. Tai visas žmonijos gelbėjimo viltis paskutinė į išganymą nuo mirties. Ir kas niekina bažnyčia, tas niekina ir pati save, nes ir už jį buvo pralietas nekaltas kraujas. Tad jei jis niekina, tai jis ir atsisako paskutinės vilties būti išgelbėtam. Kol kūniška mirtis jo nepasikvietė, tol dar nevėlu atsigręžti.

@)Bronius. moteris nėra nei gyvybės skleidėja, nei naikintoja gyvybės. ji tėra žmogus ir dauginasi tik irgi kaip vyras. tai yra tik apie dauginimąsi. gyvybės skleidėjas yra Dievas. o visa kita tėra elementari biologija ir socialinis konstruktas. moteris yra motina. tarp jų yra ir tokių, kurios gina vaiką žudiką ar užaugina maniakus ir kartu su jais žudo; yra tokių, kurios visai nežiūri vaikų, pameta juos; yra tokių, kurios aklai myli tik savo vaikus, kitus niekina, išjuokia ir kt., ir pan. todėl nevaryk briedo apie moteris, kaip ne apie žmones. tie viduramžiški moters suabsoliutinimai jos kaip kek š ės arba kaip šventosios jau seniai praėję. visi supranta, kad tai tėra žmogus, kaip ir visi žmonės, kuriems neuždrausi nei turėti teisių į savo kūną, nei būti laimingiems taip, kaip jie tą laimę supranta.

@)Bronius. Broniau. Niekas, kas absoliučiai priklauso nuo kito kūno, neturi teisių į tą kūną. Tai tu palaikai ekspanciją į moters kūną be jos autonominio sutikimo vykdyti tą ekspanciją? Net Dievas atsiklausė Marijos ar galima Jam apsistoti Jos kūne. O Jis juk Dievas. O tu ką sakai? Kad moteris yra beteisė dėl to, ką laikyti savo kūne, kai tas kūne esantis darinys yra visiškai nuo jos kūno priklausomas?

@)Bronius. Tu hipokritas. Jūs teisiate tik žmogžudžius, vagis ir smurtautojus. Nes jums tai patogu. Pamiršote perskaityti bibliją ir pastebėti, kad nuodėmių yra kur kas daugiau. Kodėl kaleimuose nesėdi svetimautojai, melagiai, veidmainiai? Todėl kad iš biblijos pasiimta tik tai kas jums ir žmonijai patogu - nepilnas teisingumas.