Net prokurorui nustačius, kad vairuotojas iš tiesų buvo užpultas, įmonė teigia sprendimą priėmusi vadovaudamasi darbo teise, o prokuroro išvada jos esą neįpareigoja.

Profesinė sąjunga, kurios narys yra P. Prašmuntas, įtaria, kad atleidimas galėjo būti susijęs ne su incidentu, o su jo atviru kalbėjimu apie bendrovės problemas.

TAIP PAT SKAITYKITE:

Po rimtų įtarimų – Palucko reakcija: „Jau pasitraukiau ir daugiau aš nesitrauksiu“

Į šio klebono namus įžengti išdrįstų tik drąsiausi: „Žmogui nepakenks, jeigu ir įkas“

Dalis gyventojų liks be pensijų? „Viskas juda labai nepalankia linkme"

66-erių vairuotojas Pranas Prašmuntas Vilniaus Fabijoniškių žiede žvelgia į bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“ autobusą, kurį sostinės gatvėmis vairavo aštuonerius metus. Sunkus atodūsis išduoda, kad po 21 metų darbo jis turėjo palikti darbą ne savo valia.

„Mane užpuolė, apstumdė, apdaužė ir išmetė iš darbo. Mane išmetė kaip šunį“, – sakė vairuotojas P. Prašmuntas.

Pažėrė įžeidimų, vėliau sekė smurtas

+1

Autobusų parke Verkiuose 2025 metų balandį įvyko P. Prašmunto minimas incidentas. Ryte, ruošdamasis išvažiuoti į maršrutą, jis autobuse rado nesutvarkytų šiukšlių, nors jas naktį turėjo surinkti valytojai.

Nuolatine autobusų nepriežiūra pasipiktinęs vairuotojas apie tai informavo vyresnįjį mechaniką, šiukšles išmetė ant asfalto ir toliau ruošėsi darbo dienai. Po kelių akimirkų prie autobuso pasirodė vairuotojų sargų grupė.

„Dar kartą sakau – jokių pretenzijų jiems nereiškiau“, – teigė P. Prašmuntas.

Vienas iš sargų ėmė filmuoti vairuotoją ir piktintis dėl ant asfalto išmestų šiukšlių. Pasigirdo ir grasinimų.

„B**į valgyk, ž**tva n***i, kas yra, nori perp**iu per galvą, n***i ž**tva“, – pasakojo vyras.

Įtampa peraugo į konfliktą – vienas iš sargų kumščiais užpuolė autobuse buvusį vairuotoją. Po apsistumdymo P. Prašmuntas išvyko į maršrutą, vėluodamas apie penkias minutes. Tuo metu kitas konflikto dalyvis po trijų dienų kreipėsi į policiją, teigdamas, kad buvo užpultas, apipiltas kava ir sužalotas.

Vis dėlto, po keliolikos apklausų ir vaizdo įrašų analizės, prokuroras rudenį nustatė:

„(…) žodinį konfliktą, peraugusį į tarpusavio apsistumdymą, pradėjo pats D. K., jis savo aktyviais veiksmais inicijavo grumtynes, jo veiksmai buvo puolamojo pobūdžio (…) nenustatyta, kad P. Prašmuntas tyčia būtų smurtavęs D. K. atžvilgiu.“

Neketina pasiduoti – apskundė sprendimą

Bendrovė „Vilniaus viešasis transportas“ sudarė savo komisiją ir nusprendė atleisti tiek užpuoliką, tiek užpultąjį P. Prašmuntą.

„Mes vertinome jų atleidimą dėl elgesio – dėl muštynių darbo metu. Ne dėl kaltės ar sužalojimų masto, o dėl paties fakto“, – sakė bendrovės veiklos atsparumo skyriaus vadovas Raimondas Miknevičius.

Kol kas P. Prašmuntui nepavyko apginti savo teisių nei teisme, nei Darbo ginčų komisijoje. Pastaroji, išnagrinėjusi skundą, nurodė, kad užpuolimo metu jis turėjo pasitraukti iš autobuso arba nedelsdamas surašyti tarnybinį pranešimą.

„Auka tampa dviguba auka – jį užpuolė ir dar atleidžia iš darbo. Mums kyla rimtų abejonių, ar tai nėra susidorojimas“, – svarstė profesinės sąjungos „Solidarumas“ pirmininkės pavaduotojas Ričardas Garuolis.

Sutapimas ar ne, tačiau incidentas įvyko praėjus vos dviem mėnesiams po to, kai darbuotojų susirinkime, kuriame buvo kalbama apie prastą autobusų techninę būklę, P. Prašmuntas pakvietė žiniasklaidą.

P. Prašmuntas neketina pasiduoti – jis apskundė Darbo ginčų komisijos sprendimą teismui. Vyrui palaikymą jau išreiškė ir maždaug 15 „Vilniaus viešojo transporto“ vairuotojų.

Daugiau sužinokite aukščiau esančiame vaizdo įraše.