Uostykit kabančius urodai

EU direktyvoje dėl liberalizavimo rašoma įsileisti į rinką kitus elektros tiekėjus, jeigu tokių atsiras, kad konkuruotų su valstybiniu. Konkuruoti galima tik mažesnemis kainomis, arba geresnė elektra. Kadangi geresnės elektros nebūna, tai lieka tik kainos. Niekur nerašoma, apie kažkokius etapus ir apie prievartinį privataus tiekėjo pasirinkimą. Šiaip tai reikėtų atšaukti šita liberalizacija, nes neturime vals5ybinio tiekėjo ir nėra su kuo konkuruoti privatininkams. Reiktų visiems susivienyti ir paduoti valstybė į žmogaus teisių teismą, kad būtų atstatytas 100% valstybinis tiekėjas ir nutrauktas prievartinis vertimas rinktis privatininka. O dar mūsų durniai rinkėjai vėl išsirinko švarkeli su jo energetikos ministru, kurie ir pardavė dalį valstybinio tiekėjo.

Kodėl visuomeninis tiekimas negali būti dar vienas visiems norintiems pasirinktas elektros tiekėjas. Tai padidintų konkurenciją ir kainos mažėtu

Nebepiškit proto nieks tos elektros po 6 mėnesių neatjungs. Jau 2 metai kaip garantiniam. Čiulpkit 9 dablajobai gąsdintojai

Nereikia kreipti dėmesio į tokius straipsnius. Tokių straipsnių,ginančių elektros tiekėjus, pencijų fondų valdytojus,dabar tik daugės, nes "baisūs" socdemai su Žemaitaičiu ,gali kėsintis į jų pajamas.

Kodėl žmonės turi šerti VAGIS, SKEENAA juos padarė tai tegul ir seria

Brudai, ignitis per 9 mėnesius uždirbo 400 mln, o stipresniam vėjui paputus žmonės neturi elektros, bardakas….! Valdžios keičiasi, prezidentai kuria gerovės valstybę 30 metų , bet visi pis…a protą ir tiek! Atkatų šalis!!!

Jau čia lt ne viena afera antra pakopa ,elektra

Varo visus į kolūkį. Neisiu iš paskutiniųjų, jeigu ką - į Strazbūriuką.

Prikiša europos teisės aktus... O dėl europinių atlyginimų, pencijų piš?