Pagal šį straipsnį ir kitus susidaro įspūdis , kad kaltų tiesiogiai dėl žūties nėra.Manau, gal būt buvo tik , iš seniau susiklosčiusių aplinkybių, noras, kad laiku į ceremoniją prezidentas L Kačinskij nepatektų(artėja rinkimai į prezidentus Lenkijoje).Premjeras Tusk, sužinojęs,kad prezidentas žuvo , pagal žiniasklaidą, pravirko.Rusijos premjeras žūties vietoje natūraliai, kiek įmanydamas, užjautė premjerą Tusk.
Atitinkamai Rusija - labai šiltai - Lenkiją. Gal tikras susitaikymas ir įvyks tiek pačioje Lenkijoje , tiek tarp Rusijos ir Lenkijos.

Kaczynskio lėktuve buvo čečėnų teroristo našlė,įtariu 16-metė,tik rusai dar nedrįsta įvardinti.

be to kacinskio mirti buvo uzsake marsieciai. kad patiems ranku nesitepti liepe tai atlikti titanieciams, kurie paleido fig-spinduliu spinduli ir numuse kacinskio lektuva

Kas seka Lenkijos politinį gyvenimą, tas puikiai žino, kad ne Tuskas nepaduodavo Kačinskiui rankos, bet pastarasis. Kad Lenkijoje užsienio politikos klausimus tvarko ne Prezidentas, bet premjeras, kad į Briuselį į ES vadovų pasitarimus skrendant Tuskui į tą patį lėktuvą niekada nesėsdavo Kačinskis. Tai kokio velnio eskalojamos nesąmonės, kad Putinas (premjeras)turėjo pakviesti Prezidentą. Juk yra tarpvalstybinė vadovų subordinacija, kurios rusai, deja, dar paiso.

manau, kad nenorima šitos katastrofos detalių atskleisti visuomenei

Rusijoje nesaugu o stalinizmo palikimas dar valdo milionų žmonių memus, visą mentalitetą, ir tų žmonių gretose daug karininkų dinastijų, (nekalbant apie naujus nacių judėjimus).

Kadangi laikas, kai rūkas susidaro dėl kondencato atsirandančio dėl nakties vėsos ir saulės šilumos skirtumo, jau buvo praėjęs, kadangi yra informacijos, kad aplink oro uostą buvo deginama žolė, - vadinasi buvo sausa, nebuvo būtino rūkui susidaryti drėgmės faktoriaus, versija apie keistą prieš atskrendant prezidento lėktuvui IL-72 funkciją, turi gana rimtą pagrindą. Beje jį patvirtintų, arba paneigtų "rūko" teritorijos apimtis, jei jis buvo tik virš paties Smolensko apylinkių ir oro uosto, tai.........

Tai tik dar kartą patvirtina,kad žmogus nesuprantamu būdu įnirtingai veržiasi link savo mirties, nugalint kliūtis, kurias jam kiti sudaro...Po tragedijos visiems aišku, kad geriau būtų buvę neskristi.

visi kalti, tik ne patys lenkai...

Toks rūkas, kurio nėra ryte, kuris atsiranda 10 val., t.y. jau įdienojus, o po poros valandų vėl išsisklaido, jei jis nėra sukeltas dirbtinai, - tai yra keistas ir savaime nepaaiškinamas reiškinys, dėl kurio atsiradimo turėtų būti pateiktas mokslo duomenimis ir vietinėmis sąlygomis pagrįstas paaiškinimas. Tokiu metu dėl saulės ir skleidžiamos šilumos jau formuojasi debesys, o ne migla. Jei abejojate, imkit ir pateikite panašaus rūko, atsiradimo 10 val. ir išnykimo 12 val. atvejo pavyzdį Lietuvoje.