O kodėl norite uždrausti tik knygas, bet nedrausti požiūrio kuriuo remiantis buvo žudoma? Tada turėtų būti uždrausta knyga "Mano kova" bet neuždraustas fašizmas kaip požiūris.

Autoriau pozicija, atsizvelgiant i situacija, laikyciau gan protinga - jis atsargus ir skatina kitus buti atsargius ir neerzinti to, ko negalima suvaldyti - minios islamo fundamentalistu - fanatiku, pasiryzusiu mirti uz savo isitikinimus. Pagal islamo kalendoriu rytuose lyg ir XIV a. Prisiminkit, kas buvo Europoje tuo metu - "gudieji viduramziai" su savo krikscioniskuoju fanatizmu, kryziaus zygiais, raganu medzioklemis ir pan. Atrodo, tai jau "isaugom", subrendom, ismokom isklausyti ivairias nuomones, net ir priestaraujancias religinems dogmoms ir uz tai zmoniu nezudyti. Islamo religija vis dar savo "paauglysteje", ir taip, tai kainuoja brangiai visam pasauliui. Ir as nezinau, kokia iseitis. Bet pradziai butu galima bent pameginti suprasti, kad ne kiekvienas musulmonas yra fundamentalistas, religinis fanatikas, ne kiekvienas, garbinantis Alacha, yra teroristas. Tolerancija yra keliu lygmenu. Deja, daznas lietuvis is tiesu nepasiekes pacio I-ojo - KITOKIO pakentimo, nors tai ir yra viena is tu taip daznai linksniuojamu "krikscioniskuju vertybiu" [paskaitykit atidziau [ne paraidziui] Biblija, kol p. Giedrius jos neuzdraude, ypac NT]. Su praejusiais Tolerancijos metais, gerbiamieji...

Keista, kad sio gluso sapaliojimus Balsas.lt skelbia. Juk jis reikalauja, kad pripazintume sariata - kad islamo kritika butu uzdrausta ir kad butu visokeriopai aukstinama gerybine islamo itaka Vakarams.

ka tu cia Antanai norejai pasakyti kazin ar pats pagalvojai
po rugsejo 11 pvz.man tie musulmonai yra nenuspejami zmones ir ne mano reikalas aiskintis kokiu jie ysitikinimu tai ne mano reikalas.Bet ,kad jie pavojingi tai faktas ir kad koks beprotis prisirijas kazkokio narkotinio sudo pradetu vepalioti man tas neydomu ir saugok dieve kad toks nepasitaikytu kazkur salia su savo susiktom ambicijom rekcija butu adekvati ir tiksli ...duodu nemokama patarima prasau vyrukai netrikdykite mano religines pusiausvyros nes tai gali buti pavojingai jums patiems.

"G. Wildersas – būtent jis – kalba apie toleranciją, tačiau pats siekia brutaliausiu įmanomu būdu užčiaupti rytietiško Kito burną. "

Wildersas nori tik parodyti kinofilma. Tai nera 'brutaliausias budas'. Brutaliausias budas yra tas, kai tau nupjauna galva musulmonas - 'taikos religijos' ispazinejas.

Autorius rimtai siulo uzciaupti burnas islamo kritikams. Atrodo, kad netrukus ir Lietuvoje, spaudziant ES, bus priimtas istatymas, draudziantis 'neapykantos [hate] kurstyma', t.y. bus uzdrausta islamo kritika. Teise kritikuoti krikscionybe, zinoma, isliks.

Dar neteko skaityti tokio seiletai idiotisko teksto Lietuvos spaudoje.
Ko vertas vien sis sakinys: "Į mūsų (save vadinančių europiečiais) galvas bandoma įkalti, jog islamas yra agresyvus ir linkęs į ekspansiją" -
Kas ten bando kazka i jas ikalti? - Realiai jas nukerta musulmonai.

Prie ko čia ateizmas?
Kalbama apie konkrečią knygą, kuri atviru tekstu kviečia žudyti, ir nereikia į lankas važiuoti apie abstrakčias pažiūras.

Ateizmas buvo vyraujanti pasaulėžira vienoje valstybėje tik 50 metų, per kuriuos buvo pralieta kraujo panašiai tiek kiek visoje Europoje (ne vienoje valstybėje) per ilgus krikščionybės gyvavimo šimtmečius. Jei norite teisingumo iš tikrųjų, o ne tik įtvirtinti savo požiūrį ir uždrausti kitų požiūrį, tai turėtumėte siekti uždrausti ir ateizmą.

Už krikščionis niekas nėra daugiau kraujo praliejęs, manau, kad jų jau nebeaplenkti.
Bet kokiu atveju, koks skirtumas netgi, daugiau ar mažiau - Biblija kursto kraujo praliejimą ir yra labai neteisinga jos neuždrausti.