Afganistane žuvo du estų kariai

Amerikiečių veiksmai sustiprino musulmonų fundamentalistų įtaką.
Pasitraukus iš regiono kolonistams anglams fudamentalistų įtaka pastoviai silpnėjo.
Amerikiečių okupacijos iššaukta destabilizacija nužudė dešimtis ar šimtus kartų daugiau negu Huseino rėžimas.
Regis, kad amerikiečiai nesugeba gyventi nekariaudami. Tai Vietnamas, tai Afganistanas, tai Irakas.
Vadinasi karinis pramoninis kompleksas diktuoja, ko saugotis amerikiečius perspėjo dar Europos gelbėtojas nuo Hitlerio ir Stalino generolas Eizenhaueris.

Kai amerikonai puole Afganistana-Europa pritare. Kai amerikonai puole Iraka-priesinosi ir Europa,ir dalis JAV pilieciu. Nes JAV vyriausybe pati sau susikure preteksta,o tikrasis motyvas matyt visgi buvo net ne nafta,o geopolitine itaka,nenoras leisti Artimuosiuose Rytuose isigaleti fanatikams musulmonams. Galiausiai galbut tai butu atsiliepe ir mums.
Amerikieciai pasitrauks tada,kai pastatys sau draugiskas vyriausybes daug resursu turinciose valstybese. Bet as Afganistano vietoj nepulciau skustis-jie dabar turi sansu patapti normalesne valstybe,tas pats su Iraku.

man irgi atrodo, kad jei tokie laukinai reikia su jais ju metodais kovoti.. keliolika A bombu i regiona, apmazintu ju ir problemu stipriai sumazetu.. (visviena jie gyvybes nevertina, tai jiems didelio nuostolio nebutu- juk tiesiai i savo roju patektu.. )

Įdomu kokiu metodu galima "pakelti" musulmonų sąmonę iš viduramžių į XXI amžių, jeigu ne Huseino? O JAV gal ten praveda Korano tikrąjį aiškinimą, ir moko šiuolaikinės demokratijos principų?

o kurdu genocidas teisetas?? Juk jei sajungininkai isvestu kariuomenes kas ten butu?.. juk issipjautu simtais tukstanciu... Kol neapsiramino tas sirsiu lizdas iseiti negalima!..

*neteisetas

istiesu laikaus tos nuomones, kad karas vykstantis ten yra nelegalus.. JAV nieko nerado, ko ieskojo, ir tikrai nesuprantu, kodel visi paskui ja seka..

be to netgi nepasakyciau kad jis ja buvo issprendes.. - juk ir kurdu dar gyvu daug buvo like, ir kitu "netikeliu".. Jis buvo "procese" savo problemu sprendimo. Bet nemanau kad jo metodai yra priimtini po IXXa. o dabar visdelto izenge juk i XXI..

Kaip ten ta "diskusija" buvo issprendes Huseinas jau aiskeja po truputi. ir jis savo "metodais" tikrai panasesnis ir i Stalina ir i Hitleri.

Ten "teologai" su automatais ir "diskutuoja" , kuri islamo pakraipa teisingiausia, ir tą "diskusiją" užvedė JAV, norėdama prieiti prie naftos. Kol nebuvo JAV Irake , "diskusiją" buvo išsprendęs S. Huseinas, paklausk dainininko Alano Chošnau, kaip ten buvo ramu ir tvarkinga. Ir kas vyksta dabar, kai okupantas atnešė "demokratiją"? Savo režimą JAV nori įvesti ir Afganistane, todėl Bušo panašūs tikslai , kaip ir Stalino ar Hitlerio. O jei pats esi durnas, tai nėra ko daugiau ir rašinėti: važiuok į Afganistaną ar Iraką, ir ten įvesk JAV "demokratiją". Aš Afganistane buvau TSRS invazijos (1979-1989) laiku, ir manau kad tik didelis kvailys, ten gali įvedinėti demokratiją.