Atvejis, neturintis precedento – „Facebook" dėl įtariamo šmeižto privalėjo pataisyti žinutę

Socialinis tinklas „Facebook“ šeštadienį paskelbė vieno savo vartotojo žinutės pataisytą versiją, paklusęs Singapūro reikalavimui tai padaryti.

(nuotr. SCANPIX)

Šis incidentas yra pirmasis atvejis, kai Kalifornijoje įsikūrusi technologijų milžinė pakluso miesto valstybės reikalavimui laikytis Singapūro įstatymo prieš klaidinamos informacijos skleidimą normų.

Tarnybos nurodė „Facebook“ pataisyti žinutę, reklamuojančią vieną straipsnį viename mažai žinomame naujienų tinklalapyje, kuriame, anot jų, esama „šmeižikiškų kaltinimų“ apie rinkimų klastojimą.

Įstatymas dėl dezinformacijos suteikia ministrams įpareigoti interneto platformas pridėti perspėjimus prie žinučių, kuriuos jie pripažįsta klaidinamais. Aktyvistai nuogąstauja, kad šiuo teisės aktu gali būti naudojamasi žodžio laisvei varžyti.

„Facebook“ patvirtino, kad atsižvelgus į vyriausybės prašymą prie žinutės, paskelbtos Alexo Tano (Alekso Tano), valdančio vyriausybę kritikuojantį portalą „States Times Review“, buvo pridėtas pranešimas apie pataisymą.

REKLAMA

Ketvirtadienį tarnybos paliepė A. Tanui pridėti atitaisymą prie lapkričio 23-ąją paskelbto pranešimo apie rinkimus.

Tačiau užsienyje gyvenanti A. Tanas atsisakė tai padaryti. Jis aiškino esąs Australijos pilietis ir nepaklusiąs „užsienio vyriausybės“ reikalavimams.

Vis dėlto kai tarnybos įpareigojo patį „Facebook“ pridėti atitaisymą prie minėtos žinutės, socialinis tinklas pranešė šį paliepimą įvykdęs.

Dabar prie žinutės yra atsiradęs prierašas: „Remiantis įstatymais, „Facebook“ įpareigotas jums pranešti, kad Singapūro vyriausybė sako, jog šiame pranešime esama melagingos informacijos.“

Bendrovė taip pat pridėjo nuorodą į vyriausybės įkurtą faktų tikrinimo tinklalapį.

„Kaip reikalauja Singapūro įstatymai, „Facebook“ pritaikė žymą pranešimams, kuriuose, kaip yra nustačiusi Singapūro vyriausybė, esama melagingos informacijos“, – šeštadienį sakė vienas „Facebook“ atstovas.

„Nuo įstatymo įsigaliojimo praėjo nedaug laiko, todėl tikimės, kad Singapūro vyriausybės patikinimai, jog [šis teisės aktas] nepaveiks žodžio laisvės, ves prie santūraus ir skaidraus požiūrio į [įstatymo] taikymą“, – pridūrė atstovas.

Vyriausybės faktų tikrinimų svetainėje sakoma, kad A. Tano straipsnyje, kuriame teigiama, jog Singapūre rinkimai klastojami, siekiant išlaikyti valdžioje dabartinę valdančiąją partiją, esama „klaidinamų faktų pateikimo“ ir skelbiami „šmeižikiški kaltinimai“.

Nusileisti neketinantis A. Tanas sakė taip pat paskelbęs nuorodą į savo straipsnį per „Twitter“, „Google“ ir „Linkedin“. Jis kvietė vyriausybę mėginti įpareigoti ir šias bendroves paskelbti atitaisymus.

Pastaruoju metu buvo spėliojama, kad Singapūre artimiausiais mėnesiais gali būti paskelbti rinkimai, nors silpna opozicija laikoma nepajėgia varžytis su seniai valdančia Liaudies veiksmo partija.

Singapūras minėtą įstatymą dėl dezinformacijos pirmąkart pritaikė pirmadienį – opozicinės partijos nariui Bredui Bojeriui buvo paliepta pataisyti feisbuko žinutę, anot tarnybų, galimai „juodinančią“ dviejų valstybinių investicinių fondų reputaciją.

B. Bowyeris, Jungtinėje Karalystėje gimęs natūralizuotas Singapūro pilietis, nedelsdamas pakluso.

Singapūre daug investuojantis „Facebook“, pernai paskelbė planus šiame mieste valstybėje pastatyti apie milijardą dolerių kainuosiantį duomenų centrą. Singapūre taip pat įsikūrusi „Facebook“ Azijos padalinio būstinė.

Singapūro vyriausybė neretai sulaukia kritikos dėl piliečių laisvės varžymo, tačiau tvirtina, kad įstatymas prieš dezinformaciją yra būtinas, siekiant sustabdyti žalingų melagienų platinimą internetu.


Rašyti komentarą...
P
PiratasPerPrievarta
2019-12-15 23:08:24
Pranešti apie netinkamą komentarą
Man per didelį kompo ar TV ekraną filmas daug smagiau žiūrisi nei kino teatre. Visad į kino teatrą nuėjęs jaučiuosi išmetęs pinigus (kas kelis metus nueinu pasižiūrėti ar kažkas patobulėjo). Jei filmo kokybė ne su kamera kino teatre perfilmuota, o BluRay ar jo rip'as, kino teatras man prieš jį visada nublanksta. Visos spalvos išblankę tame teatre. Tai mano atveju tas ponas Bilinskas visiškai skiedžia. O visiems antipiratams - prašau padarykit subscribtion tipo paslaugą, kuriame būtų VISI filmai ir serialai (kaip kad muzikai yra Spotify (už jį moku)), mielai mokėčiau iki 20 eur/mėn. Dabar tų filmų/tv subscribtion paslaugų priviso, bet visas turinys išmėtytas per juos, nemokėsi už penkias prenumeratas po 5-12eur/mėn. Ne tik dėl to kad brangu, bet ir nepatogu. Kol to nesupras filmų/serialų kūrėjai, tol piratavimas klestės. P.S. Jei kalbam tik apie filmus, tai paskutiniu metu jei 1 filmas per metus yra vertas dėmesio - jau sėkmingi metai kino industrijai. Nes pastaruoju metu serialai tikrai yra kepiami daug geresni nei filmai. Filme net nespėji pajausti simpatijos/antipatijos personažams, viskas vyksta per greitai.
Atsakyti
0

SKAITYTI KOMENTARUS (1)
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
Į viršų