Robertą Javtoką gina vis daugiau žmonių: „Čia kosmosas, idiotizmo viršūnė“

Kaip sakoma " Skysto šššš pilnos kelnės". Ką neteisingo pasakė Javtokas???Gal jis ragino tą juodą ( aš turėčiau kreiptis į " vertybių gynėjus" , jei mane pavadintų baltu?) žmogų užmušti, Naciskaitę išvyti iš Lietuvos ar pan? O kažkas tik ir laukia momento, kad įlįstų vakariečiams be muilo, kad tik parodytų, kad "Ragų ir nagų" kontora dirba, ne veltui ima pinigus. Bet kur Lietuva nueis? Atgal į tuos laikus, kai atvirai bus kalbama tik užsidarius langus ir patikrinus, ar kas neklauso už durų?

Kad boba gyvena su boba ir čiupinėjasi, tai man bjauru. O tai nusikaltimas, kad man tai šlykštu.? Arba diedas su diedu. Šlykštynės. Tai mane už tai bausti reik?

Atsikabinkite nuo Javtoko - jis pasakė taip kaip 99 iš 100 taip pat papasakotų . O tas vienas procentas jautruolių ir negrų gynėjų tegul turi savo nuomonę , bet tegul nekiša kitiems . O vedėjas tai šiukšlė ...

O tai tas vyras ne juodas? Mano tai baltas. Kur čia kas blogai?

Tuoj nei vienas neišsižiosit. Sedėsit kaip pelės po šluota.

Gal reikėtų visiem susivienyti ir užcancelinti cancelintojus? Mūsų dauguma, mes laimėtume

Marazmo viršūnė. Kodėl nebegalima dalykų vadinti kaip yra. Negro- juodas, tai aziatą pavadinus aziatu irgi bus rasizmas ?

Kaip suprantu, Javtokas suklydo dėl 3 žodžių:
"Gyvena su juodu žmogum".
Tada kyla klausimas - kur čia klaida?
Galimi teisingo atsakymo variantai:
1. Gyvena su baltu žmogum.
2. Gyvena ne su žmogum.
3. Negyvena.
Kokį variantą pasirinkti?

Nei šis, nei tas kalbėti apie kito žmogaus asmeninį gyvenimą net ir išjungus mikrofoną. Nesvarbu su kuo: su vyru, moterimi ir kokios spalvos.

Jis tikrai prikalbėjo tokių dalykų, ko galbūt nereikėjo. Bet jis atsiprašė ir net atsistatydino iš aukštų užimamų pareigų. Tai jau kaip ir turėtų to ir užtekti. Apie apdovanojimų atėmimą čia jau yra virš visko. Apie tai negali būti net minčių.