sis teisejo sprendimas nieko nenuleme, tik viena ivarti.
cia ne kiemo futbolo komanda, kuri psichologiskai gali paluzti po kandesniu repliku ar netinkamo sprendimo. tie zaidejai ruosiami ne tik fiziskai, bet ir psichologiskai. jeigu jie paluzo ir nebesilaike strategijos, tai cia tik ju paciu kalte. olandai pelnytai laimejo.

netikiu, kad italas specialiai issivarte uz aikstes, juk geriau butu pagulejes savo baudos aiskteleje irgal net zaidimas butu buves sustabdytas.

Teisėjo sprendimo teisingumas, matyt, labiausiai priklauso nuo to, ar gynėjas tikrai negalėjo grįžti į aikštę, ar, teisingai įvertinęs situaciją, apsimetė negalįs, tikėdamasis, kad bus sušvilpta nuošalė. Kad italai moka vaidinti, turbūt niekam nekyla abejonių.

Būtent, tas įvaris ir sugriovė visą Italijos žaidimo planą, paruoštą prieš rungtynes! italams apskritai yra sunku žaisti praleidus pirmą įvartį, o dar tokį abejotiną, bet gal atsigaus dar italiūkščiai

Nemenkinant olandu pergales, sis arbitro sprendimas nuleme rungtyniu baigti. Esme tame, kad italai taip netiketai praleide, sutriko ir nesilaikydami plano, stacia galva puole olandu vartus. Olamdams teliko puikiai kontratakuoti, ka jie ir padare. Rungtynes grazios, bet nepavydeciau bet kokiai komandai atsidurusiai tokioje padetyje...

Teisėjai tai aišku užtoja ir gina savus, kaip ir policininkai, kai prisidirba.. o šiaip tas momentas labai abejotinas...