nezinau kazkoks keistas teisejo sprendimas buvo, tai gal dar ir atsarginius zaidejus pradeti skaiciuoti? tada isvis niekam nuosaliui nebebus:D

Idomu ka Malzinskas butu pasakes?

Kadangi teisėjas nusprendė nestabdyti žaidimo ir neliepė Panucci'ui pasišalinti iš aikštės, vadinasi, pastarasis įvarčio momentu vis dar formaliai dalyvavo žaidime ir galėjo bet kurią akimirką sugrįžti, ko jis nusprendė nedaryti - šiuo atveju mes nesužinosime, dėl skausmo ar dėl savų išskaičiavimų. Jeigu Panucci būtų gulėjęs kur nors vartininko aikštelėje, o teisėjas nuspręstų leisti olandams pratęsti ataką (ką jis gali padaryti), rezultatas būtų analogiškas - įskaitytas įvartis. Už aikštės ribų gulintis žaidėjas, kaip suprantu, prilyginamas žaidėjui, esančiam ant artimiausios linijos... taigi nuošalės tikrai nebuvo.

vienos rungtynes dar nieko nereiskia, o olandams patarciau gynyba susirupinti

O taip, italai jau toli nuėjo. :D

jei olandams teisejai daugiau nebepadedines ju dainele bus sudainuota dar grupje o italai eis toli

Jie italų treneris yra visiškai beviltiškas ir nieko nesupranatantis futbole asmuo, tada tavo tiesa:;

Čia tik visiškai beviltiškiems italų fanams gali atrodyti, kad buvo nuošalė.

Šis sprendima skaip tik ir nulėmė visą rungtynių baigtį, nes italai buvopasiruošę žaisti nuo gynybos, o po praleisto įvarčio jiems patiems reikėjo eiti į puolimą, ką jie padarė nesėkmingai.. rezultatas visiškai neatspindi komandų pajėgumo!

nebuvo jokios nuosales