jo jo, persasi toks klausymas - ar ne buvo MN dirbtinai privesta prie bankroto, tam kad butu pagrindas privatizavimui ? ir konservu reitingai taip "pakilo" kad baigesi ju valdzia.

del visuomenes reakcijos: po komisijos isvadu del MN privatizavimo, konservu retingai paaugo 5%, o lddp - nukrito. dokumentu neturiu, bet 5% procentai yra tikrai daugiau, nei 5 konservai, kurie bet kuriuo atveju uz konservus balsuotu.
todel galiu pasakyti, kad seimo komisijos isvadose tiesos nedaug. toliau: ka sake adamkus apie williamso veikla yra labai aptaku. todel sunku pasakyti, kiek ten tiesos. esu linkes manyti, kad adamkus nemeluoja, bet apie konservu kazkokiu blogus zingsnius jis neuzsimena (jei nepastebejai). valstybes kontroles isvadose yra skaiciukai. kurie apibudina williamso veikla. nepaisant to, kai kurios isvados yra juokingos, todel tiketi reiktu irgi ne viskuo. beje, kaip minejau, jose visishkai neatsizhvelgiama i politine situacija.
ar atsakei sau i klausima, kas butu buve, jei MN is vis nebutu privatizuota, arba kas butu buve, jei tuo metu ji butu atitekusi lukoilui? tarkim, uz 1lt.

del Adamkaus zodziu: jis kalbejo ne apie privatizacija, o apie Williams'o veikla. o ar atkreipei demesi, jog adamkus sake, jog lietuvos derybines pozicijos nuo pat pradziu buvo silpnos. o jos stiprios ir negalejo buti, nes MN buvo ant bankroto ribos. o politine situacija , kaip sake adamkus, tuo metu neleido isivaizduoti, kad MN butu atitekusi rusijos investuotojui (juo labiau uz 1 lita, kaip siule brazauskas). ir dar: MN nuostoliai kilo del veiklos, kuria itakojo politiniai dalykai: pagrindinis is ju buvo vis nutraukiamas naftos tiekimas is rusijos (kuris valstybes kontroles ataskaitoj is vis nepaminetas). o del 30% akciju pardavimo lietuva nuostoliu nepatyre. nes tuo metu MN nebuvo parduota. po pirmos privatizacijos dauguma akciju priklause valstybei.
del telekomo ir alitos privatizavimo tu labai klysti: telekomo privatizavimas buvo vienas is pavyzdziu, kaip reikia privatizuoti. tai, kad zmonems nepatiko, kad turta nusiperka uzsienieciai, yra vienas dalykas, bet nesuprantu, kodel ta vadini nuostoliais. alitos privatizavimas yra paprasciausia 32mln litu vagyste.
o kaip panaudojami privatizavimo pinigai, jau yra vyriausybes reikalas. jei tau nepatinka, tai per ateinancius rinkimus uz ta vyriausybe nebalsuok.
lietuvos duju privatizavimas yra pavyzdys, kaip amb klanas sugeba "parduoti" turta uz 10 kartu mazesne kaina, ir po tokio pardavimo lietuva tampa priklausoma nuo rusijos (nors buvo snekama, kad kazkuri laika duju kainos nekils, bet jau po pusmecio atsitiko priesingai).
bet straipsniukas yra apie kompensacijas uz sausio 13-osios aukas ir suluosinimus. apie tai gal reiktu daugiau sneketi

O dabar tu pagrisk ir irodik savo zodzius dokumentais ir faktais. tavo samprotavimai - " visuomene sureagavo " - penkiu konservu nuomone. Pagal tave Valstybes kontroles isvados - melas, Seimo komisijos isvados - melas, Prezidento pasakyti zodziai - melas. Tada KAS VALDO LIETUVA ??? Gal ir dabar del VSD sudarytos komisijos isvados - 100% melas. SIAUBAS - VISUR VISI MELAGIAI o Konservai - SVENTEJI. gal Jura Abromaviciu susprogdino - "marsijeciai", ir gelezinkeli patvakrke - lunatikai ??? tu man ne kisk visokius amb ir lukoilus - jie tokie pat "SVENTEJI" kap ir konservai.

o ar pameni, kam buvo sudaryta ta seimo komisija? tam, kad uzsipultu konservus. o ar pameni, kaip visuomene sureagavo i seimo komisijos isvadas? konservu reitingai pradejo kilti, todel, kad zmones suprato, kad visos tos isvados yra kichas ir kerstas kazkam uz kazka. o tu istrauki viena skaiciuka ir juo tiki? turbut, kad taip. o ar is vis prisimeni MN privatizavimo aplinkybes? Pakso ir Lukoilo nieksybes, AMbo siulymus paleist MN uz lita ir t.t.? panasu, kad nebeprisimeni. o jei ir prisimeni, tai nesugebi tinkamai ivertinti, o tauski tai, kas ikalta i galva ilgos propagandos.
beje, kodel tyli del apie lietuvos dujas ir telekoma? jie kuo nors panasus i MN privatizavima?

šlamštas tos naftos kapeikos. svarbu pakilti iš moralinio nuosmūkio. nusibodo, kad mūsų šaliai vadovauja korumpuoti bailiai

Noreciau pakartoti savo komentara, rasyta po lryto publikacija. Niekada nebuvo ir nebus per velu reikalauti atlyginti okupanto padaryta zala tiek Lietuvos pilieciams tiek ir paciam krastui, nebent mes patys oficialiai pries visa pasauli to atsisakytume. Kas galetu tai padaryti visos Lietuvos ir kiekvieno zuvusio, suzeisto ar kitaip nukentejusio vardu? Nezinau ir nemanau, kad net svarstyti tai verta. Vietoje to siulau pasimokyti is zydu tautos nepavargstamo pleistu kalimo meno i visus imanomus, kad ir maziausius tarptautines politikos plysius, reikalaujant (ir gaunant!) vis nauju paciu neimanomiausiu multimilijardiniu reparaciju. Nereikia bijoti (ko?), kad neatlygins siandien, ar rytoj, ar po metu. Atlyginimas tures buti neisvengiamai, kad ir po simtmecio, nebent Rusija save amziams pasmerktu likti diktatura, kokia ji yra dabar. O tuo as netikiu, nes istorijoje amzinu imperiju dar nebuvo. Taip pat nereikia sakyti, kad ne Rusija, o tik bolsevizmas kaltas (atseit nebera bolseviku- nebera kaltu). Vokietija, kurioje naciu senai nebera, kompensacijas vis dar visam pasauliui - kaip ir nekuriems lietuviams ismokejo- tebemoka. Maza to, as isitikines, kad klaidinga butu apsiriboti tik Sausio ivykiais. Zalos atlyginimo privalu reikalauti uz visa okupacijos laikotarpi. O Sausio ivykius galima butu isskirti i atskira byla ir nuo to Lietuvos politikams pagaliau pradeti. Sekmes...P.s.: linkiu visiem kolegom susikaupimo ir vienybes Sausio-13 metiniu proga.

o del Duju - labai protingas sprendimas (parduoti kremliui), pasekmes pajusim labai greitai...

jauciasi tetusio nostalgija valdziai, bet pavadies zmones sunauja pats zmogumi nebepasidare. matyt, judo grasiai is europos (o gal rusu?) kisenes beliko. kazi ar pamirojus kas ji prisimins?

jauciasi tetusio nostalgija valdziai, bet pavadies zmones sunauja pats zmogumi nebepasidare. matyt, judo grasiai is europos (o gal rusu?) kisenes beliko. kazi ar parirojus kas ji prisimins?